ReadyNAS 2100 от NetGear имеет 4 слота для дисков и стоит 2000 долларов без дисков. Это кажется слишком дорогим для всего 4 слота для дисков.
У Dell тоже есть хорошие решения для сетевых хранилищ. PowerVault NX3000 имеет 6 слотов для дисков, так что это улучшение. Однако стоит 3500 долларов; NX3100 удваивает количество дисков по удвоенной цене. На всякий случай я ищу неподходящее оборудование для хранения большого количества данных, проверенный PowerVault MD3000i SAN имеет 15 хороших дисков, но стоит от 7000 долларов.
Хотя вы можете спорить о серьезности поддержки со стороны Dell, Netgear, HP или любой другой компании, все же чертовски дорого объединить эти диски в RAID-массиве в коробке и обслуживать через iSCSI. Есть гораздо более дешевый вариант: построить самому. Backblaze построил собственную коробку, вмещающий 45 (это сорок пять) дисков SATA по цене чуть меньше 8000 долларов, включая сами диски. Это как минимум в 10 раз дешевле, чем текущие предложения Dell, Sun, HP и т. Д.
Почему NAS (или SAN - все еще подключенное к сети хранилище) так дорого? В конце концов, его основная функция - разместить несколько жестких дисков, создать RAID-массив и обслуживать их по протоколу, подобному iSCSI; почти все остальное - просто цветные пузыри (также известные маркетинговые термины).
Это действительно зависит от вашей точки зрения.
Если я независимый поставщик программного обеспечения, которому нужно запустить с минимально возможным бюджетом, но мне нужно много места для хранения, тогда да, фирменная коробка будет слишком дорогой, и риск / вознаграждение самодельной коробки FreeNAS, скорее всего, будет быть приемлемым решением.
Однако, если я являюсь мега-транснациональной корпорацией с 10000 пользователей и управляю центром обработки данных, который поддерживает компанию с оборотом в миллиард долларов в год, и если центр обработки данных перейдет в автономный режим, это будет стоить порядка 100000 долларов за минуту, тогда Можете поспорить, что я собираюсь купить топовый брендовый NAS с двухчасовым соглашением об уровне обслуживания без лишних вопросов. Да, это будет стоить мне в 100 раз больше, чем коробка, сделанная своими руками, но в тот день, когда вы весь массив сбой, и у вас есть 10 ТБ критического хранилища в автономном режиме, эти инвестиции в размере 100000 долларов окупятся примерно за 2 часа.
Для кого-то вроде Backblaze, где объем хранилища является главным, имеет смысл использовать собственное хранилище - но это основная конкуренция - предоставление хранилища. Dell, EMC и т. Д. - их продукты предназначены для тех, для кого хранение данных не является их основным приоритетом.
Конечно, все это совершенно бессмысленно, если у вас нет резервных копий, но это отдельная история на другой день.
В нашем случае это сводится к уровням обслуживания хранилища. Это произошло в значительной степени из-за того, что разные потребности требуют разных хранилищ. В нашей среде ESX работает Exchange, поэтому нам нужно быстрое и надежное хранилище. Для нашей функции поддержки рабочего стола просто требуется много его (образов дисков), без каких-либо требований к скорости. Второму типу не нужны вещи стоимостью 9 долларов за ГБ.
Уровень 3: Homebrew NAS
Это HP DL360 с четырьмя подключенными MSA60 и программным обеспечением для хранения, которое будет определено позднее. Все диски - это диски MDL SAS со скоростью 7,2 тыс. Об / мин, что составляет около 30 ТБ. Программное обеспечение будет выбрано в ближайшее время, но, скорее всего, это будет комбинация openFiler для служб iSCSI с подключенным сервером Windows (через iSCSI), обеспечивающим обслуживание на уровне файлов. Общая стоимость гигабайта составляет около 2 долларов.
Уровень 2: EVA4400 - FATA
Это EVA4400 с дисками ATA (FATA) емкостью 0,5 ТБ, высоконадежным решением со скоростью вращения 7,2 тыс. Об / мин. Это доступно только через Fibre Channel, хотя iSCSI является опцией. Это используется для высокодоступного обмена файлами (посредством кластера), массового хранения других типов и резервного копирования на диск. Общая стоимость гигабайта составляет около 9 долларов.
Уровень 1: EVA4400 - диски FC
Это еще один набор полок на EVA, на которых установлены диски FC емкостью 450 ГБ со скоростью вращения 15 000 об / мин. Это используется для хранилища, которому НЕОБХОДИМО низкая задержка, большой объем трафика и которое может эффективно обрабатывать произвольный ввод-вывод. Здесь арендаторами являются хранилища данных ESX, наши тома базы данных MSSQL и некоторые широко используемые тома для обслуживания файлов. Общую стоимость за Гб здесь сложно определить, но она составляет от 12 до 17 долларов за Гб.
Первый уровень - самый новый, и его было сложно добавить. Вся суть заключалась в том, чтобы предоставить централизованно управляемое дешевое решение для хранения данных, чтобы отдельным отделам не приходилось покупать серверы, чтобы получить необходимое хранилище. На все оборудование распространяется гарантия, но какое программное обеспечение им управляет? Только в одном варианте использования, и этот вариант использования не тот, который я рекомендовал руководству. Мы могли бы подключить сервер с OpenFiler к EVA4400-FATA и обслуживать все таким образом, но это все равно было бы недостаточно дешево, нам пришлось построить наш из частей дискового массива.
У нас есть уровни обслуживания по разным причинам, одна из которых - стоимость. Другой - производительность и ожидаемые нагрузки ввода-вывода. Решение на основе MSA60 должно насыщать ввод-вывод намного быстрее, чем любой из вариантов EVA, просто потому, что оно имеет меньше шпинделей для распределения ввода-вывода (по сравнению с FATA) или использует более медленные диски (по сравнению с FC). Мое тестирование решения на основе MSA60 показывает, что для некоторых рабочих нагрузок (последовательных) я достиг предела передачи SAS, который медленнее, чем наши массивы с поддержкой FC могут передавать данные.
Что касается моего менеджера, то и мне, и всей моей `` команде '' сетевых инженеров платят слишком много, чтобы они сидели и создавали самодельные устройства NAS, когда мы можем покупать готовые устройства с полки, и есть много других вещи, которые нельзя купить с полки, которые мы могли бы использовать вместо этого.
И я склонен с ним соглашаться.
Я покупаю хранилище, которое работает в первый же день, требует минимального управления, фиксируется без аргументов в часах и стабильно работает - независимо от нагрузки - в течение нескольких лет. Для меня это означает фирменные блоки FC SAN и NFS / SMB.
Все сводится к требованию, для меня покупка самых дешевых запчастей и их сколачивание было бы ОГРОМНЫМ дорого для моего бизнеса, не в первый день, а довольно скоро после этого.
По сути, ваш вопрос должен выглядеть следующим образом: «Я не работал в разных средах, поэтому я не могу понять решения других о долгосрочной перспективе при покупке» - это та же самая причина, по которой не все покупают самый дешевый автомобиль, мы все покупаем то, что подходит нашему индивидуальные требования.
Я использую и рекомендую решение от Thecus, такое как Thecus N5200PRO, до 5 дисков в различных конфигурациях (RAID 0 и выше).
Экономичная (менее 1 тыс. Долларов), отличная производительность и поддержка на высшем уровне.
Используйте его с аутентификацией Windows AD и в качестве моей цели VMware iSCSI для трех серверов ESX4i.