Моя компания рассматривает возможность приобретения двух 7320 в кластере. Кто-нибудь может сказать о платформе что-то хорошее или плохое?
Вначале серия 7000 дала нам много проблем. У нас не работало аварийное переключение, удаленная репликация не выполнялась с заданиями> 1 ТБ, а веб-интерфейс сильно зависал. Это было в кластере 7410 с версиями прошивки 2009.x. Мы даже сняли его с производства и заявили в Sun в то время, что серьезно подумывали о его выбросе и никогда не оглядываться назад.
Примите участие в выпуске прошивки 2010.Q3 и получите более активную / отзывчивую команду поддержки. Мы обнаружили, что наши головы имеют непревзойденные версии микропрограммного обеспечения (не микропрограммы Fishworks), которые приводили к сбою переключения. С обновлением 2010.Q3 удаленная репликация стала намного более надежной (я предлагаю вам делать это по набору данных, а не по проекту, поскольку это увеличивает параллелизм). Веб-интерфейс никогда больше не блокировал нас (раньше он оставался заблокированным, пока выполнялась фоновая задача). Также была проблема с удалением моментальных снимков, которая существовала до сегодняшнего дня в OpenSolaris и была исправлена в 2010.Q3 ... устройство больше не перестает отвечать (но наши окна OpenSolaris делают). Мне сказали, что это потребовало капитального ремонта того, как ZFS обрабатывает операции ввода-вывода, и нового класса планирования.
С точки зрения производительности бытовая техника никогда не была проблемой. Как указано выше, наши основные проблемы были с программным обеспечением, и они были исправлены. Общение с Oracle с самого начала - это просто запрос новых функций и дополнений. Если вам нужно устройство (в отличие от управления всем этим из командной строки), я думаю, будет справедливо рассмотреть его как вариант. Веб-интерфейс с возможностью аналитики является основным преимуществом (это как DTrace для чайников, очень легко быстро получить информацию).
Приобретая эти коробки, мы проанализировали соотношение цена / производительность EMC и NetApp в то время, и устройства ZFS были намного дешевле, но при этом обеспечивали среду, которую мы хорошо знаем (ZFS).
Я предлагаю попросить Oracle позволить вам попробовать что-то (в их лабораториях, если хотите) и бросить вашу рабочую нагрузку на коробки, чтобы посмотреть, как они отреагируют. Сделайте это пунктом контракта, который точно определяет, чего вы ожидаете.
Вот и наша ужасная история. Кажется, что сейчас (для всего, что нам нужно в данный момент), но нет ничего идеального. Хотя мы до сих пор не считаем это нашим основным хранилищем (мы стараемся иметь много, и мы чертовски дешевы), это не то «нет-нет», каким было раньше.
Я бы сказал, что вы могли бы добиться большего успеха с предварительно настроенным или сертифицированным NexentaStor Enterprise системы, учитывая шаткие отношения, вызванные покупкой Oracle. Nexenta, похоже, набрала обороты с тех пор, как Oracle убила решение OpenSolaris.
Я бы по крайней мере сравнил цены на 7320 с чем-то вроде Директор хранилища PogoLinux Z2.
У меня есть Sun x4540 "Thumper / Thor" под управлением OpenSolaris, который находится в производстве с 3/2009, и, хотя у меня не было сбоев ZFS, оборудование Sun не оправдало моих ожиданий. Плохая поддержка светодиодных индикаторов / мониторинга / предупреждений, неопределенный механизм поддержки после появления Oracle и расходы. Оборудование все еще в хорошем состоянии, и я, наверное, за это время заменил 3-4 диска. ОС достаточно стабильна для своей цели (хранилище VMWare), но я использовал другой подход для новых сборок ZFS ...
Я создаю новые файловые системы на основе ZFS для хранилища SAN, чтобы поддерживать VMware и среду хранения моей компании. Платформа привлекательна из-за встроенного сжатия, дедупликации и возможности представлять хранилище iSCSI, а также NFS. Я использую Nexenta Enterprise и Community Edition, в зависимости от приложения. Для этого я использую узлы хранения HP ProLiant DL180 G6 (по сути такие же, как узлы хранения Lefthand) и оснащаю их оперативной памятью 24–48 ГБ, контроллерами LSI 9211 SAS для замены контроллеров Smart Array RAID и смесью твердотельных (кэш), диски SAS со скоростью 15 тыс. об / мин и низкоскоростные диски с частотой вращения 7,2 тыс. Сетевые карты 10-гигабитные. Мы магазин HP, и я знаю требования к оборудованию и поддержке, и Nexenta хорошо работает с оборудованием (светодиоды дисков, агенты HP и т. Д.). Используя это решение, я получаю 5500-8000 долларов за узел хранения, в зависимости от диска тип.
Также прочтите популярную статью Anandtech для получения общей информации о платформе.
http://www.anandtech.com/show/3963/zfs-building-testing-and-benchmarking