Мы использовали Ленни. (Ну, Сид, правда). Пришлось сделать это для развития. Я обновил свой сервер до Ubuntu 10.04 для другого проекта. Заметил пакеты. В моей шляпе разработчика это не проблема. Все, что нам нужно, есть.
Я тоже админ. Нам может понадобиться более одного «ящика» (пока работает на VPS). я делаю не хочу строить вещи, которые мне хотелось бы надеть. Это несложно, но мне понадобится это время.
В «ящике» debian есть куча вещей, которые нужно будет должным образом интегрировать, но я думаю, что мы начнем жить в очень короткие сроки. (Только что узнал.)
Я знаю рефлексивные ответы на этот вопрос. Я хотел бы спросить, есть ли критические ошибки или критическая нестабильность, из-за которых можно уклоняться от пути ubuntu / server? Я не смог найти ни одной ошибки, которая бы меня остановила, но, может быть, что-то есть?
Для стабильности вы, вероятно, захотите рассмотреть возможность использования LTS (долгосрочная поддержка) выпуск, из которых 10.04 является одним (как 6.06 и 8.04). В то время как Ubuntu находится на шестимесячном цикле выпуска и поддерживается в течение восемнадцати месяцев, выпуски LTS поддерживаются в течение трех лет для настольных компьютеров и пяти лет для серверов. Это означает, что Ubuntu 6.06 LTS Server будет поддерживаться еще год. Он был выпущен в 2006 году.
В нашем магазине мы используем Ubuntu повсюду, как на физических, так и на виртуальных машинах.
Единственные коробки, на которых мы не используем его, - это критически важные серверы (в основном базы данных), где мы используем SLES, потому что поставщик оборудования не поддерживает Ubuntu. В некоторых магазинах важно, чтобы поставщик оборудования поддерживал выбранную вами платформу, она вызывает у руководителей теплые и туманные чувства. :-)
Я ничего не знаю о типичных ролях. Я использую это. Для чего я хочу - NFS, Web, FTP, LDAP, я еще не встречал проблемы.
есть причина, по которой пакеты в стабильной ветке debian настолько «устарели», что они стабильны. Каждый раз, когда вы используете «передовые» версии для производственных серверов, вы рискуете столкнуться с непропорционально большим количеством ошибок.
однако нет причин, по которым Ubuntu нельзя использовать в качестве сервера. Я бы определенно не рекомендовал sid или lenny на производственном сервере. но, может быть, вам нужны более новые, кровавые библиотеки и тому подобное.
вместо того, чтобы делать всю систему в тестируемой / нестабильной ветке, однако, я бы посмотрел на создание ваших собственных пакетов, если это необходимо, чтобы не отставать, или исследовать apt-pinning