У меня около 300 ГБ изображений и маркетинговых данных, к которым редко обращаются, и я бы хотел удалить их из основного хранилища.
Я думал просто добавить к серверу два внешних жестких диска USB и переместить все файлы на один из дисков. Второй диск будет местом назначения резервной копии для первого диска.
Я работаю с Server 2003 R2 SP2.
Это поможет мне освободить значительный объем места в основном хранилище, а также уменьшить сложность, окно резервного копирования и использование резервных копий на ленту.
Изменить: помимо ваших общих мыслей по этой идее, вот несколько конкретных вопросов:
Отнеситесь к этому с недоверием, потому что я работаю в Iron Mountain (хотя и не в подразделении, которое продает или поддерживает эти продукты и услуги).
Если вы поддерживаете компанию, вам не следует этого делать.
Если вы действительно редко обращаетесь к данным и будете знать, когда они вам снова понадобятся, киньте их на ленту и перенесите за пределы офиса, как вы это делаете (или должны) с другими лентами. Он вам нужен, закажите его обратно.
Если вы знаете, что вы редко получаете к нему доступ, но когда это необходимо, это необходимо СЕЙЧАС, у нас есть продукт под названием VFS, который позволяет вам легко переносить неиспользуемые файлы в наше хранилище и с ваших дисков, но он по-прежнему отображается там, где был раньше. Это дает вам сокращение используемого в настоящее время дискового пространства (и, следовательно, сокращение окна резервного копирования и используемой емкости ленты), а также безопасность ваших данных. Как я уже сказал, скепсис, но он может хорошо соответствовать вашим потребностям.
В качестве альтернативы вы можете установить второй более дешевый сервер с медленным / дешевым / неизбыточным диском для экономии средств. Поместите туда свои старые файлы и используйте DFS для представления единого дерева файлов и ежемесячно выполняйте резервное копирование только второго сервера (или того, что подходит вашему бизнесу).
Или вы можете просто заархивировать этот мусор на кучу DVD, по 2-3 копии каждый. Раздайте одну копию пользователю (-ам), а остальные положите в безопасное место, возможно, на сайте или за его пределами.
Если это только для вас, большинство из этих вещей все еще применимо, но соотношение затрат и выгод может значительно отличаться. Если бы это был только вы, я бы предпочел архивные DVD.
да, вы можете подключить USB-накопители и да - вы можете поделиться ими.
одна мысль - не кладите все яйца в одну корзину - делайте копии. Я использую многоуровневое хранилище «бедняков», где перемещаю все файлы старше 180 дней на другой сервер с «более дешевым» хранилищем и менее частым резервным копированием:
robocopy "C:\public\" "\\otherServer\public" /MOV /E /XF n_* /XF *.gkmulti /XD n_* /MINAGE:180
[файлы / каталоги, начинающиеся с префикса n_ *, не перемещаются]
Резервное копирование с одного USB-накопителя на другой может быть медленным в зависимости от USB-шины вашего сервера. Предполагая, что вы слишком дешевы, чтобы покупать другой сервер и использовать DFS, как было предложено выше, я бы просто купил корпус USB-накопителя, который выполняет RAID 1 (например, этот) и вставьте в них медленные, большие, надежные диски.
Предполагается, что данные находятся вне офиса, и это не катастрофа, если корпус USB-накопителя выходит из строя и его необходимо воссоздать с ленты.
Вам действительно нужно подумать, захочется ли вы вообще восстановить эти файлы снова. Если вы это сделаете, то вы действительно не хотите доверять это чему-то столь же ненадежному, как жесткий диск, особенно дискам потребительского уровня. Вместо этого вам следует использовать носитель, предназначенный для работы. Текущий толчок, похоже, направлен на золотые «архивные» DVD, хотя, на мой взгляд, они не будут проверены так или иначе в течение как минимум десятилетия. Другое, и мое личное предпочтение, - это хорошие кассеты. Это, конечно, означает современные ленты с полным резервированием и обнаружением / исправлением ошибок, а не какую-то старую дрянную систему DAT.