Назад | Перейти на главную страницу

Что использовать для документации по малому серверу и сети? Должен работать в Linux

Кто-нибудь знает хорошую программу, веб-службу или CMS для документирования серверов, IP-адресов, логинов и сети?

Единственное требование: он должен работать на Linux и из него.

И это как раз для небольшой сети из 10-15 серверов.

Не могли бы вы предоставить немного больше информации о масштабах и размерах?

Если вы не говорите о сетях корпоративного уровня, вики может удовлетворить ваши потребности. Это также позволит вам добавить не только то, что вы упомянули, например документацию по настройке любого сервера (ов) или приложений, которые вы запускаете.

Или вы ищете программное обеспечение для инвентаризации?

вы всегда можете попробовать OCSInvetory-ng www.ocsinventory-ng.org в сочетании с glpi www.glpi-project.org. Агент инвентаризации ocs прост в установке и будет собирать всю информацию на всех ваших сетевых машинах, включая программное обеспечение и данные реестра. все это можно синхронизировать в glpi, которая может предоставить базу знаний и функции службы поддержки.

плюс все это хорошо документировано и с открытым исходным кодом. доступно для нескольких платформ

Для этого обычно требуется более одного приложения или системы, но если бы мне нужно было выбрать только одно, я бы всегда выбрал базу данных. Поскольку я в основном Windows, я использую MySQL для базы данных, которая может работать практически на чем угодно, с клиентской частью Microsoft Access. Я не знаю, что могло бы стать хорошим интерфейсом для Linux, так как я еще не видел того, что мне нравится.

Основная причина, по которой мне нравится использовать базу данных, - это огромная гибкость предложений. Ищите, сортируйте, делайте с данными что хотите. Вы также не привязаны к какому-либо конкретному формату. Просто создайте структуру, которая подходит для того, как вы хотите хранить данные, вместо того, чтобы пытаться втиснуть ее во что-то неподходящее.

Второй вариант - вики. В этом случае я всегда выбираю MediaWiki просто потому, что он более гибкий и лучше поддерживается, чем что-либо еще. Кроме того, установка и настройка - это совсем детская игра. Это также дает хорошие возможности для поиска, но создание отчетов из вики может быть настоящей проблемой.

Я использовал Фосвики. Это действительно хорошо документированный, зрелый (форк Twiki), имеет множество плагинов, и мой любимый, это Wiki с WYSIWYG, что означает, что вы получаете преимущества совместной платформы, но без хлопот по изучению некоторого "языка разметки вики" "(http://www.mediawiki.org/wiki/Help:Formatting). Если вы действительно хотите, чтобы люди помогали совместно работать над документацией, не заставляйте их изучать некоторые из многих языков разметки вики, просто дайте им простой в использовании пользовательский интерфейс!

Кроме того, FOSWIKI обеспечивает отличный контроль доступа для пользователей и категорий. Полностью рекомендуется.

Надеюсь, поможет,

Я поддержу предложение вики. Альтернатива, такая как установка Drupal, также будет работать, но, вероятно, будет более хлопотной и сложной, чем она того стоит для вашего варианта использования.

Поскольку у вас есть требование, чтобы он работал в Linux, я настоятельно рекомендую вам использовать одну из вики, которая уже упакована для выбранного вами дистрибутива. МойнМойн и ДокуВики очень часто упаковываются и в качестве дополнительного бонуса не требуют базы данных (они работают с плоскими файлами), что должно облегчить вам быстрое начало работы с минимальными усилиями. Мойн написан на Python, а Doku написан на PHP.

Для более сложной настройки вы всегда можете выбрать MediaWiki - он работает с Википедией, поэтому он, безусловно, удовлетворит ваши потребности, но он также требует гораздо больше работы для администрирования и не всегда упакован для данного дистрибутива. MediaWiki также требует наличия базы данных для работы.