Назад | Перейти на главную страницу

Есть ли какие-либо преимущества в установке OpenBSD в качестве контроллера домена вместо Windows 2008?

У меня установлен OpenBSD 4.6 с правильно настроенными портами LDAP. Могу создавать пользователей и другие объекты. Но я пользователь Windows и знаю, как легко создать и настроить контроллер домена.

Сравнивая две системы, какой контроллер домена лучше всего настроить с точки зрения управления и производительности?

Этот вопрос предназначен только для того, чтобы узнать, как работает OpenBSD, а не для того, чтобы сразу получить рабочую среду. Я создал несколько виртуальных машин, на одной из которых установлен OpenBSD, и хочу получить некоторые сервисы, такие как DC, почтовый сервер, ftp-сервер и т. Д. Я намерен узнать, как работают системы BSD.

Для управления клиентами Linux лучше всего подойдет OpenBSD.
Для управления клиентами Windows лучше всего подойдет Windows (и, по моему опыту, намного лучше!). По сути, вы можете забыть обо всем, кроме основных политик домена NT4.

Ваш BSD-сервер может использоваться как резервный DC, см. Samba HOWTO для получения дополнительной информации. Хотя вам, возможно, придется иметь более низкий функциональный уровень вашего леса / домена - снова посмотрите страницы Samba.

Если управление и производительность (и не забывайте о доступности, надежности и предсказуемости поведения) являются вашими приоритетами, придерживайтесь того, что вы знаете; особенно если к нему подключаются другие пользователи, которые зависят от него в обслуживании. Из того, что вы говорите, похоже, что Windows DC в значительной степени отойдет на второй план, тогда как OpenBSD потребует постоянной бдительности. Вы хотите это в живой сети?

В противном случае обязательно настройте сеть на основе OpenBSD на нескольких виртуальных машинах и используйте ее для обучения.

Для чего-то столь важного вам следует использовать то, что вы знаете лучше всего. Вы не хотите изучать OpenBSD, находясь под серьезным давлением по восстановлению контроллера домена.