необходимо приобрести сервер для виртуализации. смущал насчет дисков 10K RPM и ближнего SAS 7.2k RPM. не требуют избыточности данных, поэтому RAID0 подойдет. выберите диски 10K SAS для массива ОС и более медленные диски 7.2K для данных, требуется ли для этой конфигурации два контроллера? (PERC 6i) требуется около 2 ТБ пространства для данных, меня смущает количество дисков, которые может обрабатывать контроллер, и форм-фактор (2,5 дюйма против 3,5 дюйма), поскольку с недвижимостью не проблема, стойка или башня в порядке
специалисты ответьте пожалуйста. заранее спасибо
Обновления: средняя производительность приемлема, на сервере размещено около 25+ виртуальных машин (только для Windows) и может быть мало БД SQL Server… без тяжелых операций ввода-вывода, но иногда.
давайте разделим вопросы:
SAS vs NL-SAS очень просто. В то время как диски SAS являются собственно SAS (то есть дисками SCSI с последовательным разъемом и протоколом доступа), NL-SAS на самом деле является диском SATA с разъемом SAS и протоколом доступа. Преимущество NL SAS по сравнению с SATA заключается в разъеме и протоколе, потому что, хотя вы можете использовать диски SATA, подключенные к контроллерам SAS, вы столкнетесь с падением производительности в дополнение к медленной работе диска, потому что всегда будет происходить преобразование протокола между SCSI ( протокол SAS) и ATA (использование протокола IDE и SATA) Итак, в конце концов, SAS против NL-SAS - это просто вопрос RPM, в то время как SAS против SATA - это RPM плюс накладные расходы
3,5 дюйма против 2,5 еще проще - вы выбираете между более крупными (по размеру, а не по емкости) и более дешевыми дисками, и меньшими и более дорогими дисками. Недостатком более крупных и дешевых из них является тот факт, что вы можете разместить гораздо меньше на объединительной плате. У меня в серверной есть два пиццабокса IBM 1U, один вмещает до двух 3,5-дюймовых дисков, а другой - до 6 2,5-дюймовых. Это может не только увеличить емкость, но и увеличить количество шпинделей, что является основным фактором, когда вам нужна производительность диска (а с виртуальными машинами вы, вероятно, будете)
PERC6i сможет обрабатывать все, что вы поместите на этот сервер, просто создайте несколько массивов рейдов.
Я бы настоятельно не советовал использовать raid-0 вне зависимости от требований. Это просто слишком рискованно, особенно если в случае сбоя вам придется восстановить или воссоздать несколько виртуальных машин вместо одной физической машины.
Использование более быстрых дисков для ОС и более медленных дисков большего размера для данных - хорошая идея, вам не потребуется два контроллера, но, возможно, придется быть осторожным с выбором сервера.
Любой новый сервер с поддержкой дисков SAS, скорее всего, будет иметь отсек для дисков горячей замены 3,5 или 2,5 дюйма. 2,5-дюймовые диски означают, что вы можете разместить больше дисков, но, поскольку избыточность не кажется проблемой (как насчет производительности?), Вам может быть лучше выбрать 3,5-дюймовые отсеки, чтобы вы могли получить диски большей емкости 7,2 тыс. Об / мин 3,5 дюйма для хранение данных.
Имейте в виду, что, хотя вам может и не потребоваться дополнительное резервирование, RAID 0 на самом деле увеличит вероятность потери данных.