Рабочая станция мечты для системных администраторов?

В качестве контраргумента:

Я также не хотел бы тратить время на решение проблем с оборудованием и конфигурацией, когда дело касается моей рабочей станции, но я пошел в противоположном направлении. Я стремлюсь к тому, чтобы моя рабочая машина была как можно более универсальной и ванильной, и желательно ноутбуком. Таким образом, если возникает проблема, я теряю минимальное количество времени, заменяя или перестраивая его, и я также могу быть «готовым к работе» практически на любой машине, которую мне, возможно, придется использовать.

1. Большинство вещей, которые я делаю в отношении системного администрирования, выполняются на удаленных машинах.
2. Все, над чем я мог бы работать локально, но это критично (сценарии, документация и т. Д.), Я синхронизирую с соответствующим сетевым расположением, где создается резервная копия, защищается снимками, регистрируется в системе контроля версий и т. Д.
3. Я использую виртуальные машины для того, о чем вы говорите каждый день, я просто запускаю их на удаленном ресурсе в сети, а не локально. Это может показаться излишним, но возможно, что не намного больше, чем вы потратите на создание супер-пупер рабочей станции, вы сможете купить / подобрать оборудование для создания одного или двух серверов для запуска среды test / dev / lab. В зависимости от вашей организации это может быть легче обосновать, поскольку теоретически выгоднее, чем только вам, если другие люди могут легко его использовать.

Это не значит, что я никогда не запускал виртуальную машину локально, чтобы что-то проверить, но если она полезна более пары часов, я обычно не сохраняю ее локально.

Не совсем вопрос научной фантастики, но в любом случае.

После многих лет использования дорогих систем с двумя разъемами на моей домашней рабочей станции (Dual Athlon, затем Dual Xeon, затем Dual Opteron) я отказался от материнских плат за 600 долларов в пользу обычных Core 2 Quad 2,8 ГГц с 8 ГБ оперативной памяти и несколько дисков SATA емкостью 500 Гбайт, добавленных в RAID для хорошей меры.

Я запускаю Vista и всех моих гостей на VMWare Workstation. 8 ГБ ОЗУ меня еще не подвело, даже при запуске кластера Proof Of Concept ESXi (4 хоста ESXi, каждый с несколькими ОС и Hyper-V).

Полная стоимость - 900 австралийских долларов, купленных на мои правительственные деньги (не включая периферийные устройства, такие как экран / клавиатура и т. Я уверен, что в Северной Америке было бы намного дешевле. Спишите 10% от этой цены на налоговый вычет, и это очень дешевый компьютер.

Вообще-то, я вижу, что вы в Сиднее, как и я, так что вы получите удовольствие от оплаты завышенных цен, как и я :) Хотя у меня есть друзья в оптовой торговле, поэтому я получил ее достаточно дешево (наценки на потребительских ПК с белым ящиком абсолютно жалко, максимум 2-5%).

Mac mini + машина времени + vmware fusion?

Я использую двухъядерный процессор AMD Athlon (tm) 64 X2 3,0 ГГц с 8 ГБ оперативной памяти. Два диска по 500 ГБ на LVM. Внешнее резервное копирование. Две видеокарты и два монитора (оба по 21,5 дюйма). Это существенно повышает производительность. Я могу легче переключаться между задачами и отображать больше информации в определенный момент времени.

Я использую VirtualBox и запускаю на них три машины для тестирования, до сих пор работало безупречно. Я могу сделать снимок и вернуться в любое время. Я также могу загрузить все разновидности Windows, это очень помогает, когда вы помогаете кому-то по телефону увидеть то, что они видят.

С учетом всего вышесказанного, я бы выбрал четырехъядерный процессор, хотя моя система почти всегда «плохо реагирует». Бывают случаи, когда я компилирую, и виртуальная машина занимает много процессора, чего я желаю для квадроцикла.

О, и Debian - мой выбор.