Я собираюсь обновить схему электропитания нашей серверной и любезно прошу вас помочь с правильным, оптимальным дизайном / советом по "передовому" подходу. Обратите внимание, что наш бизнес небольшой, но, тем не менее, мы хотели бы иметь надежное решение.
Что у меня есть на данный момент:
Любого ИБП будет достаточно для оборудования в серверной, но хотелось бы использовать их для резервирования и, если возможно, увеличенного времени работы.
Какая установка будет наиболее разумной?
Сеть, Генератор ==> ats ==> UPS1, UPS2 == -> PDU ==> нагрузка
Эта установка соединяет выход обоих ИБП с помощью Y-кабеля. Это выглядит просто, и мне это нравится, но мне интересно, можно ли запускать выходы ИБП параллельно только с помощью Y-кабеля. Читая документацию Eaton и APC, они, кажется, называют эту установку параллельной, но я не уверен, какой компонент должен присоединяться к этим двум выходам ИБП. Будет ли этот подход работать? Будет ли это увеличивать емкость (вдвое дольше)? Было бы это лишним?
Сеть, Генератор ==> ats ==> UPS1, UPS2 ==> ats -> PDU ==> нагрузка
Или этот? Это добавляет избыточности, может быть излишним с ATS, но кажется безопасной ставкой.
Другой вариант, который я вижу, - это подключить оба ИБП напрямую к электросети, затем их выходы будут подключены к ats, от ats к pdu, а затем к нагрузке. В случае сбоя питания мне нужно вручную отключить один из ИБП от электросети и подключить его к генератору.
К сожалению, я не могу размещать фото: /
Ваша первая установка (с Y-кабелем) является базовой идеей для параллельной системы ИБП, но на самом деле вы не будете использовать Y-кабель; ИБП будут жестко подключены к внешней параллельной системе, которая также должна обеспечивать байпасное соединение - в основном панель автоматического выключателя, используемая в обратном порядке. ИБП также должны будут обмениваться данными друг с другом, чтобы поддерживать синхронизацию частоты и внутреннего байпаса. Я не видел таких функций, доступных на небольших устройствах, таких как тот, который вы перечислили, только на более крупных модулях в масштабе центра обработки данных. Вы получите немного больше времени выполнения при работе обоих модулей, но важно убедиться, что вы отслеживаете свою нагрузку и время работы, предполагая, что один из ИБП недоступен (отключен для обслуживания или вышел из строя), чтобы сохранить избыточность.
В более совершенных проектах во всем оборудовании используются двойные блоки питания, а в исключительных случаях используются небольшие АТС для монтажа в стойку. Каждый блок питания подключается к отдельным блокам распределения питания, каждый из которых получает питание от отдельных ИБП. В идеале каждый ИБП затем подключается к отдельным ATS (а на более высоких уровнях центров обработки данных они получают питание от отдельных генераторов и отдельных источников питания).
В вашем случае я бы сделал: {Утилита, Генератор) ==> ATS -> {UPS1, UPS2} ==> {PDU1, PDU2} ==> {PSUs или ATS} -> Однокабельные устройства по мере необходимости
Это оставляет вышестоящий ATS как единую точку отказа, но я думаю, что это неизбежно при подключении к меньшим генераторам, таким как ваш.
Я бы порекомендовал выбрать размер для среды выполнения и защиты, которые вам действительно нужны. Пожалуйста, обратите внимание на ИБП с увеличенным временем работы, совместимые с вашими устройствами. Вы можете увеличить время автономной работы за счет дополнительных батарей.
Все ли ваше оборудование подключено к двум источникам питания? Можно ли настроить режимы распределения питания на серверах?