Наш новый NAS имеет четыре сетевых порта, которые можно связать, и я хотел бы использовать эту дополнительную потенциальную емкость.
Нужно ли мне;
1 - создать том iSCSI с меньшими накладными расходами, подключить главный сервер обмена файлами к этому тому, а затем повторно поделиться через SMB и групповой политикой с подключенными дисками для пользователей? Проблема, которую я вижу в этом, заключается в том, что я не смогу использовать дополнительную сетевую емкость связанных сетевых портов на NAS, поскольку все совместное использование происходит через один файловый сервер, который создаст узкое место с его собственным единственным LAN-портом. Поскольку это локальный диск на сервере, мне легче выполнять различные операции, такие как резервное копирование / перемещение / поиск и т. Д.
2 - создайте общие ресурсы SMB непосредственно на NAS и укажите туда подключенные пользователем диски, что теоретически позволит всем пользователям проходить через 4 связанных порта, увеличивая потенциальную пропускную способность.
Спасибо
Я не понимаю логики такого рода вопросов.
Относительно этого утверждения о варианте 1: Issue I see with this is I wont be able to utilize the extra network capacity of the linked lan ports on the nas as all the sharing is going through the one file server which will create a bottle neck with its own single lan port - Это предположение. Вы определили, действительно ли существует узкое место? Откуда вы знаете, что использование только одного порта может создать узкое место? Какие данные / показатели вам нужны для подтверждения этого утверждения?
И это заявление о варианте 2: create the SMB shares directly on the NAS and point the user mapped drives there which will theoretically allow all users to go through the 4 linked ports increasing potential bandwidth - Если вы пропускаете 100 Мбит / с трафика через один порт, то добавление трех дополнительных портов не ускорит работу. Как вы определили, что вам нужна дополнительная пропускная способность, которую может обеспечить агрегация каналов? Сколько трафика вы продвигаете тем, что используете в данный момент?
Мне кажется, что вы пытаетесь оправдать использование всех 4 портов, потому что думаете, что должны, иначе они будут потрачены впустую, что, на мой взгляд, не является хорошей причиной для реализации какого-либо конкретного технического решения или дизайна.
Это зависит от того, какой у вас тип NAS. (марка и модель, пожалуйста). Если у вас было что-то, что не было специально настроено на интеграцию с Windows (например, Isilon или NAS на базе Linux), я бы не рекомендовал использовать его напрямую в качестве файлового ресурса.
Кроме того, хранение не всегда связано с пропускной способностью ... Это редко. Опять же, конкретный тип вашего устройства будет определять лучшую стратегию.
Вы можете предоставить дополнительную информацию?