В настоящее время у меня есть 2 сетевых адаптера, подключенных к моей локальной сети, и каждый к своему собственному виртуальному коммутатору. Мне было интересно, вместо двух коммутаторов использовать один виртуальный коммутатор и объединить две мои сетевые карты LAN.
Итак, я предполагаю, что вопрос в том, каковы будут преимущества использования объединения по сравнению с двумя виртуальными коммутаторами, которые я использую сейчас? (теперь все работает, я просто из тех людей, которые любят узнавать новое, и я следую методу «если не сломается, сломай»)
Дополнительная информация из моего комментария ниже: В настоящее время все находится в одной локальной сети. два виртуальных коммутатора соединены между собой физическим коммутатором. Так что, что касается трафика, использующего команду против двух коммутаторов v, ничто не будет отличаться. Что мне интересно, это, возможно, больше сравнение между одним ником и одним vswitch против команды nics и vswitch. Да, вы можете получить больше пропускной способности с командой, но есть ли какие-то затраты? Я бы отказался от задержки? Накладные расходы процессора?
Еще немного дополнительной информации: эта среда, хотя и используется людьми, и я хочу минимизировать время простоя, не является критической средой, и я использую ее, чтобы опробовать новые функции / технологии, прежде чем использовать ее в других более критических средах. Я просто пытаюсь собрать всю информацию, прежде чем начну возиться. Оба адаптера являются адаптерами Intel CT Gigabit, и возникает еще один вопрос: следует ли использовать объединение Windows Server 2012 или объединение Intel ProSet в драйвере?
Вот мое неофициальное мнение:
Подключение двух виртуальных коммутаторов к одному физическому коммутатору не имеет большого смысла, если вы не подключаете виртуальные коммутаторы к разным VLAN на физическом коммутаторе. Это оставляет команду. Вы хотите или должны обеспечить отказоустойчивость физических сетевых адаптеров? В таком случае создайте группу отказоустойчивых сетевых адаптеров. Вы хотите или должны объединить полосу пропускания / пропускную способность двух физических сетевых адаптеров? Если да, то создайте команду LAG / LACP. Если вы не хотите или не нуждаетесь ни в одном из них, ничего не делайте. Настройте один виртуальный коммутатор на одной физической сетевой карте.
Никогда не делайте чего-либо только потому, что вы можете это сделать. Делайте это, потому что у вас есть особые потребности, цели или задачи дизайна.
У меня есть три сервера Hyper-V, каждый с 4-портовой сетевой картой. Я использую 3 порта на каждом сервере. Я не пытаюсь найти применение четвертому порту. Мне он не нужен в моем текущем дизайне, поэтому я не пытаюсь найти, для чего его использовать. Если он мне понадобится в будущем, я знаю, что он доступен.
Команда и багажник! Я всегда начинаю с того, что считаю лучшим и наиболее гибким. Объедините эти сетевые карты. Затем настройте команду как транк. Это покрывает все мои возможные потребности. Балансировка нагрузки и сети VLAN. Я согласен, делай это, потому что хочешь учиться, хорошо для тебя.
Единственный раз, когда я не обязательно объединяюсь в команду, - это если я хочу дублировать коммутатор и не могу объединить два коммутатора в команду.