Сейчас у меня HP ML350 G6 с рейд-дисками 2x300 ГБ.
Основное назначение сервера: - Exchange-сервер - Офисная сеть (25 пользователей) - Файловое хранилище.
Одна из проблем заключается в том, что одному отделу требуется архивирование файлов (скажем, это активный архив, который используется ежедневно).
Я проверял цены на диски и пытался найти для этого подходящее решение. Вот что я придумал ...
А как насчет diskstation или других решений для внешнего хранения? Нужно ли обращать внимание на диски 7,2 или 10 КБ, когда они используются для хранения файлов (проблема со скоростью?)
Если бы я был в вашей ситуации, я бы расширил массив дисков ...
У вас есть Сервер HP ProLiant ML350 G6 с участием шесть отсеки для дисков. Эта система имеет RAID-контроллер HP Smart Array P410.
В зависимости от того, есть ли у вас кэш-память с батарейным питанием на контроллере, один из вариантов очистки - Добавить 4 идентичных диска SAS по 300 ГБ 15k в массив. Сегодня они дешевы. Если у вас есть батарея кеш-памяти RAID, вы можете сделать это во время работы системы. Преимущество будет заключаться в том, что вы можете расширить базовый массив, повысить производительность за счет использования 6 дисков, сделать массив более отказоустойчивым и максимально эффективно использовать пространство системы.
После роста у вас будет нераспределенное пространство, доступное для операционной системы. Отсюда вы можете создавать новые разделы и выделять данные для других нужд.
Все зависит от требований и активности офиса, от того, что они делают, все время пишут новые файлы, нужна ли им скорость 120 МБ / с при копировании файлов или нет и т. Д.
Для среднего офисного использования достаточно дисков со скоростью 7200 об / мин, вы можете добавить два из них и построить еще одно логическое устройство на массиве RAID1.
Для эффективного использования лучше заполнить отсеки для дисков и построить массив RAID10 большой емкости с 4 или 6 дисками, что повысит производительность до 2/3 раз, а также повысит надежность.
Внешнее хранилище будет неэффективным вложением - это стоит больше денег. Что касается USB-накопителей - не рекомендуется из-за снижения производительности - USB2 - это полудуплексный интерфейс.