Эта лицензия SQL Server кажется законной?
Информация, которую я получаю от поставщика программного обеспечения, у которого моя жена недавно приобрела программное обеспечение для управления офисом для своего нового малого бизнеса, вызывает у меня мурашки по коже. У меня сложилось впечатление, что это относительно небольшое программное обеспечение, но оно разрабатывается и продается более крупной компанией, имя которой хорошо известно в своей области. Программное обеспечение использует MS SQL Server в качестве базы данных, и наше соглашение о покупке включало 1 серверную лицензию и 5 клиентских лицензий для SQL Server 2008 Standard.
Первое, что показалось мне странным, это когда я обнаружил, что их установочное приложение взяло на себя смелость изменить пароль SA на моем сервере на что-то гораздо менее безопасное. Когда я спросил об этом, мне ответили, что их конкретная договоренность с торговыми посредниками с Microsoft требует, чтобы они изменили пароль SA, чтобы их специально лицензированный экземпляр можно было использовать только для их приложения. Практически это не проблема, поскольку у меня все еще есть доступ к dbo через мой логин Windows, но объяснение звучало очень подозрительно.
Затем сегодня я снова поинтересовался, когда мы можем ожидать получения нашего официального ключа продукта SQL Server, поскольку до сих пор мы работали на экземпляре, который я установил со своего носителя MSDN, временно активированном с помощью одного из ключей продукта MSDN (бизнес не пока не открывается, и я предполагал, что к этому моменту у меня будет действующий ключ продукта). Мне сказали, что их представителю потребуется удаленный доступ к нашему серверу, чтобы он мог переустановить SQL Server, используя их носитель, имеющий «встроенный ключ». Предлагается ли MSSQL даже на предварительно оплаченных носителях, и если да, может ли кто-нибудь перепродавать предварительно оплаченные носители? Поскольку он настаивает на удалении и установке себя, я предполагаю, что мы не получим копию этого предварительно загруженного носителя со встроенным нашим собственным ключом продукта. Он также заявил, что мой экземпляр, установленный с носителями MSDN, не будет работать с их лицензией.
Я параноик или это звучит подозрительно? Я разработчик .NET с почти нулевым опытом лицензирования MS, но я знаю, что это может быть сложно, поэтому я полагаю, что все это может быть совершенно нормальным. На данный момент я склоняюсь к тому, чтобы настоять на том, чтобы они либо отправили нам действующий ключ продукта и сертификаты сервера / CAL, либо вернули нам часть MSSQL нашей покупки.
ОБНОВЛЕНИЕ от 21.03.11: Поставщик теперь заявляет о своем участии в программе лицензионных отчислений от независимых поставщиков программного обеспечения, упомянутой @Sergey ниже. Однако мне кажется, что они не соответствуют требованиям этой программы; в частности, лицензионное соглашение с SQL Server EULA не было включено в наш контракт, и они предлагают SQL как дополнительный компонент своего решения, а не как его неотъемлемую часть. Я связался с MSFT Licensing, и мне сказали, что им понадобится номер соглашения поставщика с независимым поставщиком программного обеспечения, чтобы изучить его подробнее. Директор по ИТ поставщика согласился прислать мне копию их соглашения с независимым поставщиком программного обеспечения, но я еще не видел его (или какого-либо ответа в этом отношении).
Итак, около 2 недель назад я подал отчет в BSA. Я должен узнать в ближайшие несколько недель, собираются ли они начать расследование или нет, но представитель, с которым я разговаривал, не казался оптимистичным - он сказал, что приоритет обычно отдается случаям, когда сотрудники конечных пользователей сообщают о своих работодатели.
В любом случае представитель лицензирования MSFT сказал мне, что до тех пор, пока у моей жены есть счет от независимого поставщика программного обеспечения, в котором указано необходимое количество лицензий SQL, включенных в покупку, она покрывается страховкой, независимо от того, соблюдает ли поставщик требования или нет.
Любая лицензия SQL, не входящая в розничный пакет, оплачивается заранее, так что не беспокойтесь. Мне кажется, он берет с вас плату за программное обеспечение, а на самом деле не покупает лицензию у Microsoft. Если вы действительно приобрели лицензию на SQL Server, тогда вы имеете право на запечатанную копию программного обеспечения, а не на сожженную копию (что, я почти уверен, на данный момент он предлагает вам предоставить).
Не существует лицензионных ограничений, согласно которым Microsoft потребовала бы, чтобы поставщик изменил пароль sa и сказал, что экземпляр может использоваться только для их программного обеспечения. Лицензия на запуск SQL Server принадлежит вам, вы можете запускать на ней все, что захотите. Поставщик может потребовать, чтобы вы запускали его программное обеспечение только на этом сервере; на самом деле он может потребовать, чтобы вы запускали его программное обеспечение на сервере только в соответствии с их соглашением о поддержке, но это между вами и поставщиком и не имеет никакого отношения к Microsoft.
Что касается вашей лицензии MSDN, Microsoft не заботится о том, какой ключ установлен, они заботятся о том, какие лицензии вы приобрели. Если вы используете лицензию MSDN, это нормально, при условии, что у вас есть законная приобретенная лицензия, которая находится в ящике (или папке электронной почты), назначенной для этого компьютера. Просто убедитесь, что установленный вами экземпляр был экземпляром Standard Edition, а не экземпляром Developer Edition из MSDN. Также обратите внимание, что SQL 2008 и SQL 2008 R2 лицензируются по-разному, поэтому вам нужно убедиться, что у вас установлен правильный. Если при подключении в обозревателе объектов указано 10.0, это SQL 2008, если 10.50 - это SQL 2008 R2.
Сообщите ему, что вам нужна физическая копия SQL Server 2008, на которую вы имеете право на основании того факта, что вы приобрели копию программного обеспечения. Если он продолжает сообщать вам BS о своей лицензии, требует, чтобы он ее установил и т. Д., Скажите ему, что вы свяжетесь с BSA (Business Software Alliance) и сообщает ему о пиратском программном обеспечении (что он и делает, если взимает с вас плату за лицензию, а не предоставляет ее на самом деле). BSA будет более чем счастлив выследить его, снять с него шкуру и забрать все его деньги (вы получите сокращение как гонорар искателей). BSA в основном занимается лицензированием программного обеспечения.
SQL Server продается с предварительно установленным PID. Однако это звучит невероятно отрывочно. Быстрый звонок представителю Microsoft по лицензированию должен прояснить путаницу, поскольку никто из присутствующих здесь не может ответить на ваш вопрос.
На самом деле есть Программа лицензионного лицензирования независимых поставщиков программного обеспечения Microsoft (ISV), с помощью которых поставщик программного обеспечения мог получать лицензии на некоторые продукты Microsoft и распространять эти продукты Microsoft, интегрированные с их приложениями.
Дополнительная информация от Microsoft:
Для некоторых продуктов, включая SQL Server, существует два типа лицензий:
- Лицензия ISV (по умолчанию), которая не ограничивает возможность конечных пользователей использовать продукт с другими приложениями;
- Лицензия ISV Run-Time License, которая позволяет использовать продукт Microsoft только как часть Единого решения и запрещает использование с другими приложениями.
Очевидно, что лицензия Run-Time дешевле (в некоторых случаях более чем в 2 раза).
Что касается того, как должны выглядеть такие продукты… Microsoft говорит в FAQ по программе лицензионных отчислений независимых поставщиков ПО:
Вы можете интегрировать лицензированные продукты («продукты») Microsoft в свое бизнес-решение, включив один или несколько продуктов Microsoft вместе с программным обеспечением для вашего Единого решения и распространяя решение одним из следующих способов:
Копирование на физический носитель, который помечен и упакован как ваше Единое решение.
ИЛИ
Предварительная установка вами в компьютерной системе для распространения как часть вашего Единого решения.
Что ж, я рад сообщить, что вы все НЕПРАВИЛЬНЫ. Сегодня я получил свой официальный установочный носитель, и хотя я немного разочарован снижением качества упаковки в Microsoft, я рад, что этот небольшой эпизод остался позади:
А если серьезно, это то, что я получил вчера по почте, даже без клочка бумаги. На данный момент мой контакт объяснил, что его компания имеет некоторую форму открытой лицензии, которая позволяет им перепродавать SQL Server своим клиентам в этой форме, используя свой ключ. Опять же, для меня это звучит совершенно фальшиво. Он вызвался прислать мне контактную информацию, чтобы я мог напрямую связаться с их представителем по лицензированию MS, но я пока не видел этой информации, и мы были так заняты другими вещами, что я еще не просил об этом снова. Есть ли шанс, что такая открытая лицензия существует?
Фактически, лицензии SQL Server 2008 R2 могут передаваться согласно EULA, поэтому я предполагаю, что SQL Server 2008 также разрешен. Вот текст лицензионного соглашения с конечным пользователем, загруженный с http://www.microsoft.com/en-us/download/details.aspx?id=2803
- ПЕРЕДАЧА ТРЕТЬИМ ЛИЦАМ. Первый пользователь программного обеспечения может передать его, это соглашение и клиентские лицензии напрямую третьей стороне. Перед передачей эта сторона должна согласиться с тем, что настоящее соглашение распространяется на передачу и использование программного обеспечения. Передача должна включать программное обеспечение и этикетку с подтверждением лицензии. Первый пользователь не может сохранять какие-либо экземпляры программного обеспечения, если этот пользователь также не сохраняет другую лицензию на программное обеспечение.
Однако на скриншоте не было видно, что они включали этикетку с подтверждением лицензии. Если это действительно корпоративная лицензия, у них не будет такой метки. Лицензию можно передать с помощью Центра корпоративного лицензирования, хотя получателю также может потребоваться соглашение о корпоративном лицензировании для передачи лицензии (обычно оно создается при первоначальной покупке корпоративного лицензирования).