Я постоянно слышу о необходимости chroot BIND. Справедливо. А как насчет других программ? Каковы «правила» (личные или общепринятые / установленные) для принятия решения о том, какие программы следует заключить в тюрьму?
-M
Когда ответ не «в целях безопасности». Видеть Злоупотребление chroot.
Когда было высказано предположение, что chroot часто используется в качестве инструмента безопасности, Адриан Банк парировал, что «некомпетентные люди, внедряющие решения безопасности, представляют собой настоящую проблему». Алан добавил: «chroot не является и никогда не был инструментом безопасности. Люди создавали вещи, основанные на свойствах chroot, но расширенных (BSD jails, Linux vserver), но они совсем другие».
Если у вас есть программа, для которой требуется набор / версии библиотек, которые отличаются от того, что установлено в вашей системе, это будет хорошим кандидатом для "chrooted" установки.
chroot также удобен для установки различных версий дистрибутива Linux в их собственной среде без использования виртуальной машины или эмулятора (Настройка chroot Debian под Red Hat).
В общем, вы можете захотеть использовать chroot по нескольким причинам:
Все зависит от того, насколько вы параноик. В большинстве случаев каждая служба должна быть заблокирована в целях безопасности. Однако это может оказаться невозможным для всего, так как это может быть немного утомительным, пытаясь воспроизвести все. Еще одна возможность, которую следует рассмотреть в целях изоляции, - это использование легких виртуальных машин, таких как OpenVZ / VServer, которые по сути похожи на chroot, только в большей степени.