Иногда мне нужно установить сервер, которому не требуется 4 ГБ или более ОЗУ. Есть ли обратная сторона (производительность или что-то еще) у простого использования 64-битной Windows 2008 во всем? Таким образом, я все еще в хорошей форме, если мне понадобится увеличить оперативную память на сервере позже.
Недостатком является то, что чем меньше у вас оперативной памяти, тем больше страниц вы будете загружать и с диска, особенно если на сервере есть такие приложения, как SQL.
Он отлично работает с 2Гб. У меня есть производственные серверы 2008 R2 с 2 ГБ оперативной памяти. Они отлично работают, но не очень много.
С другой стороны, относительно простаивающая виртуальная машина 2008 R2 с динамической памятью Hyper-V занимает около 400 МБ.
Хотя выделение 64-битной памяти потребует больше памяти из-за больших таблиц памяти (на самом деле, не так много в общей схеме вещей), вы должны помнить, что процессы 64-битной ОС также смогут использовать 4 ГБ + адресного пространства, вы не ограничиваются только физической RAM, адресное пространство будет перетекать в пространство подкачки.
Самым большим плюсом, конечно же, является способ обновления. Вы всегда можете добавить больше ОЗУ в 64-битную ОС, если вы столкнетесь с ранней стеной с 32-битной ОС.
Это действительно зависит от того, какие процессы вы выполняете.