Назад | Перейти на главную страницу

OSX Lion Server + XSan + хранилище с прямым подключением

Итак, моя компания хочет перейти на систему хранения DAS San для нашего внутреннего общего доступа к файлам. Мне интересно, есть ли какие-нибудь отличные учебники, в которых подробно описано, как это настроить и какое оборудование мне нужно купить?

редактировать

Мой вопрос был противоречивым, поэтому позвольте мне прояснить его. Мне нужно создать систему хранения с прямым подключением для нашей внутренней файловой системы. В настоящее время мы используем XServe и протокол AFP. Он отлично работает, но нам не хватает места, и идея службы San-esque была привлекательной, потому что я мог (по крайней мере, на мой взгляд) продолжать добавлять к ней диски по мере необходимости, и это расширило бы виртуальный том.

Есть предложения, куда идти дальше?

Спасибо!

Если ваша среда представляет собой нечто иное, чем «всего несколько компьютеров Mac», я бы серьезно рекомендовал не использовать OS X Lion Server, особенно с XSAN.

  • XSAN требует интерфейсов Fibre Channel, но вы больше не можете покупать XServes, а MacPros нет заменяет серверы, но это единственное оставшееся оборудование Apple, в которое вы можете установить контроллер FC
  • Технология XSAN кажется тупиковой. Apple не дает дорожной карты, но я сомневаюсь, что они будут делать еще какие-то обновления, поскольку они включили ее в шутку за 50 долларов, которая называется Lion Server (у которого свое собственное неопределенное будущее).
  • Lion Server больше не может действовать как контроллер домена (Samba), что ограничивает полезность OpenDirectory для клиентов Mac.

Учитывая изменение ориентации Apple в последние годы, я больше не буду доверять им что-либо на стороне сервера, и вы можете быть уверены, что то небольшое, что они все еще предлагают, будет прекращено без какого-либо уважения к их клиентам и инвестициям в оборудование. , программное обеспечение и знания, которые они приобрели, если они больше не соответствуют планам Apple.

Я согласен со Свеном - не используйте оборудование Apple для хранения. Теперь вы говорите о хранилище типа SAN, однако для разных людей это означает разные вещи. Я предполагаю, что вам нравится тот факт, что он централизован, высокодоступен, высокопроизводителен и расширяется. Я не собираюсь предполагать, что вам нужен доступ на уровне диска к нему, потому что это то, что вы видите в требованиях к базам данных, а не к Mac.

Лучшим выбором будет NAS. Избегайте AFP и используйте NFS, которую Mac OSX отлично использует. Преимущество NFS в том, что она открывает вам доступ к широкому кругу поставщиков NAS, которые могут выполнить эту работу.

Аппаратное обеспечение NAS бывает разным: от маленьких безобразных мусорных баков с 4 дисками до файловых систем Netapp. Чем больше вы потратите, тем он будет более расширяемым и высокодоступным.

Правильная система для вас будет основана на множестве факторов. Вам нужен NAS или SAN? Насколько производительность? Сколько файлов (приблизительно) и какой объем хранилища?

Я согласен с SvenW, НЕ инвестируйте в XSAN - продукт скоро исчезнет.

Xsan не собирается уходить и включен бесплатно в Lion (10.7) и Mountain Lion (10.8)

Настройка его с Mac Pro или Mac Mini Server с Promise SANlink работает очень хорошо. Коммутатор Fibre Channel - это расходы, но отсутствие необходимости платить 1 тыс. Долларов за каждого клиента за лицензии Xsan - серьезное улучшение.