Я смотрю на группы доступности базы данных в отношении создания постоянной репликации базы данных почтовых ящиков.
Вот три варианта, о которых я думаю (и извините, если я ошибаюсь в своих предположениях по этому поводу).
Как вы думаете, какой метод / практика лучше всего подходит для этого?
Замечу: моя мысль - это просто новый сервер для реплицированной базы данных. Мне не очень нравится такая же идея с сервером. возможно, даже иметь этот сервер в другом месте - в удаленном хранилище и т. д. для хранения репликации. Однако я еще не уверен на 100%, как это работает.
Работа на DC может работать, но это хрупко.
http://support.microsoft.com/kb/940845 <- Статья в MS KB, в которой описаны некоторые проблемы.
Во-первых, вам нужно настроить некоторые вещи, чтобы служба Exchange запускалась после перезагрузки.
Полностью отдельное хранилище на том же сервере также является допустимой конфигурацией репликации, хотя, как вы заметили, не так надежно, как наличие для него отдельного сервера. Для восстановления из хранилища того же сервера потребуется подготовить новый сервер Exchange и выполнить подключение из реплицированных баз данных. Это сработает, но нужно приложить определенные усилия.
Вариант 1 определенно звучит лучше всего. Microsoft не рекомендует устанавливать Exchange на контроллер домена, а добавление дополнительных дисков к существующему серверу не защитит вас, если, например, на этом компьютере выйдет из строя материнская плата.
Лучшее, что вы можете сделать для своего второго сервера, - это купить тот же сервер и конфигурацию, что и ваш существующий. Иногда отказоустойчивые серверы рассматриваются как граждане второго сорта и поэтому их характеристики ниже, чем у основного сервера. Проблема в том, что когда придет время отработки отказа, то же руководство, которое посоветовало вам не тратить столько денег на отказоустойчивый сервер, будет преследовать вас, потому что это не очень быстро.
Один требование состоит в том, что компоновка дисков ДОЛЖНА быть идентична на ваших двух серверах почтовых ящиков. Если у вас есть том Exchange 500 ГБ на E: и том журнала транзакций 140 ГБ на F :, это должно быть одинаково на обоих серверах в вашей группе DAG.
Еще одна вещь, которая приходит в голову: если этот сервер будет только сервером почтовых ящиков, учли ли вы высокую доступность для других ролей, таких как CAS и Hub Transport? Это все хорошо и хорошо, если у вас есть DAG, но если у вас есть только один сервер CAS / Hub, и он выходит из строя, у вас также может не быть DAG, поскольку Outlook проходит через сервер CAS в почтовый ящик, а не напрямую к нему, как в старых версиях Exchange.