Размещение ИБП перед СТС; Подключение двойного блока питания к одному блоку распределения питания

На объекте есть 2 x 16A при 230 В, каждый сервер / SAN имеет два блока питания.

Параметры:

1) [2 x 16A] ---> [1 x STS или ATS] ----> [1 xUPS] ----> [2 x PDU] -----> [DUAL PSU]

Как видно, сервер фактически подключен к одному и тому же ИБП в конце, даже если через другой PDU, однако STS гарантирует, что у ИБП есть двойные подключения для входного питания.

2) [1 x 16A] ---> [1 xUPS] ----> [1x PDU] -----> [PSU 01] И [1 x 16A] ---> [1x PDU] - ---> [PSU 02]

В этой конфигурации первый блок питания подключен к ИБП, а второй подключен непосредственно к вторичному источнику питания.

Пожалуйста, посоветуйте, какой вариант предпочтительнее; Меня беспокоит защита от перенапряжения для прямого подключения, но все продукты, похоже, относятся к сегменту домашнего потребления или аудио-видео.

Недостаточно места для установки другого ИБП для вторичного источника питания; это был бы мой первый выбор.

Спасибо!

Вариант 1 - это то, как работал центр обработки данных на моей старой работе, только это была 3-фазная система на 460 В с одним большим ИБП (и генератором). В этой системе есть несколько единичных точек отказа, и нам удалось найти большинство из них за 10 с лишним лет жизни этого центра обработки данных:

Неисправность генератора. Если отключение сети длится дольше, чем ИБП может подавать нагрузку, комната сильно падает. Произошло (на самом деле вышла из строя схема, информирующая АВР о том, что генератор был в сети).
Неисправность автоматического включения резерва. Как указано выше. Получилось.
Отказ ИБП. Когда электричество отключается, комната резко падает, а не восстанавливается. Произошло два месяца назад. Мое сердце почти остановилось. Но мы выжили без поломок оборудования.
Отказ PDU. Может проявляться как отказ всего PDU или только отдельных цепей / розеток. У нас этого еще не было.

Вариант 2 - это то, что мы хотели бы получить, но, как указывает Вфаулк, вы должны быть очень осторожны при загрузке. Причина в том, что блоки питания могут работать в двух режимах:

Горячий отказ. Один PS будет потреблять 100% мощности для сервера, пока другой находится в режиме ожидания.
Сбалансированная по нагрузке. Источники питания будут потреблять 50% (или 33%) мощности для сервера.

Это означает, что каждый запуск мощности будет иметь непредсказуемую нагрузку в пределах от 0 до 100% нагрузки помещения (или, в вашем случае, стойки). Каждый силовой запуск должен обеспечивать 100% нагрузки. В случае отключения электросети несбалансированная нагрузка будет означать, что один из ваших двух путей питания выйдет из строя первым (очевидно, тот, который имеет большую нагрузку), что заставит все устройства потреблять 100% энергии от оставшегося ИБП. Это нужно спроектировать с самого начала.

В случае установки в стойку вариант 2 занимает больше места в стойке, но обеспечивает лучшую защиту. По моему опыту, сбои в электросети, как правило, приводят к отключению всех ваших силовых цепей, а не только одной (за исключением того, что какой-нибудь невнимательный человек перевернет неправильный выключатель на панели), поэтому дополнительная защита невелика. Но использование двух ИБП, способных выдерживать 100% нагрузку, означает, что ваши устройства будут дольше работать в случае сбоя в электросети.

Вариант 1. Если ИБП выходит из строя, ваше питание полностью отключается, если только это не ИБП со встроенным байпасом.

Вариант 2: При отключении питания ИБП внезапно будет обеспечивать (почти) вдвое большую мощность.

Если вы говорите об ИБП, делает иметь байпас (это будет система, напрямую подключенная к электросети, а не подключенная через вилки и розетки), вариант 1, несомненно, лучший выбор.

Если вы не говорите об ИБП байпасного типа, вы должны гарантировать, что мощность ИБП никогда не будет превышать 50%. Не думаю, что кто-то действительно может дать такую гарантию. Я по-прежнему считаю, что вариант 1 - лучший выбор, но он менее очевиден.