Мне было интересно, почему серверы по-прежнему поставляются с дисками SAS вместо SSD-дисков? Я знаю, что SAS быстрее обычных жестких дисков, но они все равно намного медленнее, чем SSD. Думаю, они тоже дороже: s
так в чем дело?
Стоимость, емкость и надежность являются факторами, по которым твердотельные накопители используются не на всех уровнях. SSD стоят больше, чем диски SAS для данной емкости.
Но в целом серверы фактически не поставляются с дисками определенного типа. Хранилище - это то, что настраивается впоследствии.
Некоторая справочная информация: Так же ли надежны SSD-диски, как механические (2013 г.)?
Редактировать:
Также обратите внимание, что не все рабочие нагрузки выигрывают от SSD. Выделение 20 ТБ массового хранилища, когда в данный момент должно быть активным только небольшое подмножество, лучше всего подходит для стандартных дисков (плюс многоуровневое хранение / кеширование). Чисто последовательные рабочие нагрузки лучше обслуживаются вращающимися дисками. Более того, SSD лучше всего работают. вне форм-фактора диска. В течение прошлого года я использовал твердотельные накопители на основе PCIe, чтобы обойти проблемы с ценой, производительностью и совместимостью с традиционными дисковыми твердотельными накопителями.
Во многих случаях фреймы корпоративного хранилища фактически используют три разных типа дисков - SSD, SAS и SATA (или диски LSAS, которые являются SATA с контроллером SAS), с целью оптимизации данных, хранимых с помощью ввода-вывода, на самом деле потребности. Другими словами, данные, к которым осуществляется частый доступ, в конечном итоге находятся в областях с максимальной скоростью (флэш-память), а данные, к которым осуществляется доступ очень редко, находятся на более низкоскоростных дисках (вращающихся носителях), все подключенных к одному массиву. Если файл внезапно становится очень востребованным, фрейм памяти перемещает его в более высокоскоростную секцию фрейма, чтобы облегчить доступ пользователей. Когда спрос падает, он возвращается на средний или архивный уровень.
Одной из причин для этого является экономия на дорогих быстрых дисках, но также это упрощает управление хранилищем и помогает улучшить обслуживание конечных пользователей.
Многие серверы по-прежнему используют вращающиеся диски с интерфейсом SAS, но большинство (все?) Серверов, которые вы покупаете в наши дни, также должны иметь варианты для SSD.
Сравнение цен, которое вы проводите, немного сложно - корпоративный диск SAS определенно дороже, чем большинство потребительских SSD, но корпоративный SSD намного дороже, чем потребительский - они все еще довольно дороги для оснащения сервера с, и некоторые рабочие нагрузки не нуждаются в дополнительной производительности.
Итак, на более широкий вопрос «почему твердотельные накопители не захватили центр обработки данных?», Ответ заключается в том, что они достигают этого, но стоимость все еще слишком высока, чтобы заменить вращающиеся диски для всех рабочих нагрузок.