Надежность RAID 1: 4 диска против 2 дисков + 2 запасных диска

Что, вероятно, будет более надежным (более безопасные данные + меньшее время простоя):

иметь 4 диска в RAID 1 ИЛИ иметь 2 диска в RAID 1 плюс 2 запасных?

Другими словами, есть ли преимущество в наличии запасных частей при настройке RAID 1 с 4 дисками??

Предыстория: это рейд MDADM на текущий стабильный дистрибутив Linux. Диски корпоративного класса. Раздел в RAID 1 - это корневой раздел (минимальная запись), поэтому производительность записи не является проблемой. Оборудование позволяет заменять жесткие диски в горячем режиме. На другом разделе тех же 4 жестких дисков у меня работает RAID 10 для приложений с интенсивной записью.

Если под «наличием 4 дисков в RAID» вы имеете в виду 4-сторонний RAID1 (то есть: 4 дубликата каждой записи), что ж, это, безусловно, более надежно / устойчиво, чем 2-сторонний RAID1 + 2 запасных:

с 4-полосным RAID1 все 4 диска нужно не потерять данные;
с 2-сторонними запасными дисками RAID1 + 2 вам нужно только потерять два неправильных диска, чтобы потерять данные (например: диск №1 выходит из строя, и во время восстановления повышенная нагрузка убивает диск №2)

Тем не менее, 4-сторонний RAID1 обычно является излишним для больших разделов данных (3-сторонние зеркала, как правило, являются верхним пределом, используемым в дикой природе). Однако вы можете использовать его для более простой настройки и / или спокойствия для меньшего набора данных, как /boot и /.