В моем офисе есть синхронное оптоволокно со скоростью 150 Мбит / с с возможностью наращивания до 250 Мбит / с.
Судя по найденному мной документу, мой Cisco 1941 поддерживает МАКС. 153 Мбит / с:
http://www.cisco.com/web/partners/downloads/765/tools/quickreference/routerperformance.pdf
Я наблюдал эти скорости в среднем 50 Мбит / с с периодическими всплесками 100–300 Мбит / с; 2 недели назад я едва мог получить 16 Мбит / с. С тех пор я перезагрузил все свои коммутаторы и Cisco 1941, но все еще не могу получить скорость более 60 Мбит / с.
Как определить, правильно ли работает мой Cisco 1941? Как проверить, что мой маршрутизатор работает с максимальной пропускной способностью? Почему мой Cisco 1941 не может стабильно работать со скоростью выше 60 Мбит / с?
ОБНОВИТЬ 2016-06-21
Я тестирую производительность, используя инструмент производительности, предоставленный провайдером. При подключении напрямую к маршрутизатору / шлюзу, предоставленному провайдером, я вижу 80 Мбит / с ВВЕРХ / 140 Мбит / с ВНИЗ. За моим собственным маршрутизатором я вижу меньше 40 Мбит / с UP и меньше 50 Мбит / с.
У меня есть мониторы потока, которые также отслеживают входящий и исходящий трафик, что подтверждает то, что я вижу за своим маршрутизатором.
Мой ISR действует как межсетевой экран, NAT / переадресация портов и сервер SSL VPN.
Нашел проблему. Он был похоронен в policy-map для class class-default. Был police для ограничения трафика 60000000 байтов, введенного предыдущей ИТ-группой, которая больше не работает в компании.
Я предполагаю, что они по какой-то причине пытались сохранить некоторую пропускную способность, но вместо разделения трафика с помощью VLAN и QoS они пошли по этому пути. Сменил колпачок на 150000000, пока не смогу найти правильное решение.
Всем спасибо за вашу помощь.
Вы читали цитируемый вами документ? В нем довольно четко сказано: Знание производительности для конкретной платформы маршрутизатора не является хорошим показателем того, насколько хорошо будет работать конкретная функция. Если, например, функция поддерживается в пути CEF, и мы знаем пропускную способность CEF без функций в конкретной конфигурации, тогда мы знаем только «непревзойденную» производительность платформы, но мы не знаем фактическую производительность любая особенность, которая всегда будет меньше
Вы говорите, что используете брандмауэр, NAT и VPN, поэтому не следует ожидать указанного максимального числа пакетов в секунду.
Проблема в том, что если вы не знаете, каким был профиль трафика до того, как он замедлился, и какой профиль трафика сейчас, вы не сможете сказать. Если, например, вы обращаетесь к серверам с более высоким RTT с помощью TCP или интернет-провайдер увеличил вашу задержку по другим причинам, то никто не может точно ответить на этот вопрос. Интересно, что вы увеличивали скорость до 300 Мбит / с, но теперь вы получаете 140 Мбит / с без установленного маршрутизатора. Следует ожидать, что маршрутизатор добавит некоторую задержку и, следовательно, повлияет на максимальную пропускную способность.
Если вы хотите узнать, какое влияние оказывает маршрутизатор, вам следует сначала захватить сетевой трафик с обеих сторон, измерить задержку устройства и проверить, взаимодействует ли оно с TCP или другим протоколом каким-либо определенным образом.