Связанный вопрос:
Все ли решения для адаптивных порталов работают одинаково? (cookie, MAC-адрес или другое?)
Я читал о Портал захвата в Википедия.
Эта часть порождает вопрос:
Адаптивный портал, который использует MAC-адреса для отслеживания подключенных устройств, иногда можно обойти, подключив через проводной кабель к маршрутизатору, который позволяет установить MAC-адрес маршрутизатора. Многие прошивки маршрутизаторов называют это клонированием MAC.
Пока Википедия говорит о captive portal that uses **MAC addresses**, есть ли другой метод для отслеживания / управления ими?
Причина для того, чтобы спросить об этом: я планирую создать специальный портал для услуги Wi-Fi, предлагаемой клиентам в Гостиница. На сегодняшний день репитеры (Маршрутизатор) настроены для работы в маршрутизатор режим, если я предпочитаю его режиму точки доступа. Так что MAC-адрес любого подключенного клиента не будет видел с помощью шлюза, управляющего перехватывающим порталом.
Могу ли я реализовать какую-то плененный портал для контроля доступа в этом случае?
Заметка:
Возможно, вам удастся заставить небольшую часть ваших клиентов принять адаптивный портал. Однако это может нарушить безопасность соединений, поэтому клиенты, которым требуется безопасное соединение, скорее всего, откажутся от ваших услуг и переключатся в другой отель. Вряд ли вам удастся легко переманить этих клиентов обратно.
Очень немногие протоколы позволяют вводить что-либо в поток данных, что позволяет отслеживать устройство по чему угодно, кроме MAC-адреса или связанного IP-адреса.
В конце концов, вы застряли с отслеживанием MAC-адресов.