Я все еще читаю о кластеризации Hyper V, и есть кое-что фундаментальное, чего я не понимаю.
Отказоустойчивая кластеризация Windows предназначена только для обеспечения высокой доступности, но не для балансировки нагрузки.
Тем не менее, я читал о некоторых развертываниях с 7 или более узлами в кластере Hyper v. Насколько я понимаю, это сделано для обеспечения высокой доступности, то есть кластер может выдержать отказы многих узлов. Это также означает, что только один узел в кластере поддерживает всю нагрузку одновременно. Но после обнаружения того, что виртуальные машины можно разделить между узлами, начинает казаться, что существует некоторый уровень балансировки нагрузки за счет распределения виртуальных машин.
Итак, мой вопрос: у этих 7 узлов или более кластеров Hyper V виртуальные машины равномерно разделены между всеми узлами? И если это так, автоматически ли кластер повторно балансирует виртуальные машины, если одна из них выходит из строя?
Это меня смущает, потому что я думал, что каждый узел в кластере высокой доступности должен поддерживать полную нагрузку кластера.
Отказоустойчивый кластер Hyper-V сам по себе не обеспечивает балансировки нагрузки виртуальных машин.
Вы немного не понимаете. Кластер, о котором вы говорите, может / вероятно не выдержит отказа 6 из 7 узлов. Кластер, вероятно, мог бы справиться с отказом нескольких узлов, но он не мог выдержать отказ большинства узлов.
Что касается распределения виртуальных машин между узлами, без SCVMM это полностью зависит от людей, управляющих узлами.