Я столкнулся со странной проблемой: время ответа, возвращаемое ping почти фиксируется на 98ms.
Либо я ping шлюз, или я пингую локальный хост или интернет-хост. Время отклика всегда рядом 98ms Хотя фактическая задержка очевидно.
Однако обратный пинг (с локального компьютера на этот хост) работает правильно.
Вот моя таблица маршрутов и результат:
route -n
Kernel IP routing table
Destination Gateway Genmask Flags Metric Ref Use Iface
0.0.0.0 192.168.1.1 0.0.0.0 UG 100 0 0 eth1
60.194.136.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0
169.254.0.0 0.0.0.0 255.255.0.0 U 1000 0 0 eth1
192.168.1.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth1
# ping the gateway
ping 192.168.1.1
PING 192.168.1.1 (192.168.1.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_req=1 ttl=64 time=98.7 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_req=2 ttl=64 time=97.0 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_req=3 ttl=64 time=96.0 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_req=4 ttl=64 time=94.9 ms
64 bytes from 192.168.1.1: icmp_req=5 ttl=64 time=94.0 ms
^C
--- 192.168.1.1 ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4004ms
rtt min/avg/max/mdev = 94.030/96.149/98.744/1.673 ms
#ping a local machine
ping 192.168.1.88
PING 192.168.1.88 (192.168.1.88) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.1.88: icmp_req=1 ttl=64 time=98.7 ms
64 bytes from 192.168.1.88: icmp_req=2 ttl=64 time=96.9 ms
64 bytes from 192.168.1.88: icmp_req=3 ttl=64 time=96.0 ms
64 bytes from 192.168.1.88: icmp_req=4 ttl=64 time=95.0 ms
^C
--- 192.168.1.88 ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3003ms
rtt min/avg/max/mdev = 95.003/96.696/98.786/1.428 ms
#ping a internet host
ping google.com
PING google.com (74.125.128.139) 56(84) bytes of data.
64 bytes from hg-in-f139.1e100.net (74.125.128.139): icmp_req=1 ttl=42 time=99.8 ms
64 bytes from hg-in-f139.1e100.net (74.125.128.139): icmp_req=2 ttl=42 time=99.9 ms
64 bytes from hg-in-f139.1e100.net (74.125.128.139): icmp_req=3 ttl=42 time=99.9 ms
64 bytes from hg-in-f139.1e100.net (74.125.128.139): icmp_req=4 ttl=42 time=99.9 ms
^C64 bytes from hg-in-f139.1e100.net (74.125.128.139): icmp_req=5 ttl=42 time=99.9 ms
--- google.com ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 32799ms
rtt min/avg/max/mdev = 99.862/99.925/99.944/0.284 ms
Я бегаю iperf чтобы проверить пропускную способность, скорость для подключения к локальной сети довольно низкая.
iperf -c 192.168.1.87 -t 50 -i 10 -f M
------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.87, TCP port 5001
TCP window size: 0.06 MByte (default)
------------------------------------------------------------
[ 4] local 192.168.1.139 port 54697 connected with 192.168.1.87 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[ 4] 0.0-10.0 sec 6.12 MBytes 0.61 MBytes/sec
[ 4] 10.0-20.0 sec 6.38 MBytes 0.64 MBytes/sec
[ 4] 20.0-30.0 sec 6.38 MBytes 0.64 MBytes/sec
[ 4] 30.0-40.0 sec 6.25 MBytes 0.62 MBytes/sec
[ 4] 40.0-50.0 sec 6.38 MBytes 0.64 MBytes/sec
[ 4] 0.0-50.1 sec 31.6 MBytes 0.63 MBytes/sec
ping попытается выполнить запрос DNS PTR для IP-адресов, что может быть задержкой, которую вы видите. Бегать ping -n отключить.
Вы также можете увидеть другое поведение для не-ICMP трафика. Попробуйте использовать hping для отправки пакетов UDP и TCP на различные порты, чтобы проверить это.
Режим iperf udp более точно отражает фактическую задержку перехода кадра и частоту отказов.
некоторые из сессионных tcp-тестов скрывают потери.
Есть еще несколько интересных вещей, которые вы можете сделать с помощью iperf, например, измерение джиттера.