При определенных рабочих нагрузках скорость чтения в сети SAN низкая. Когда мы сравниваем это с некоторым локальным хранилищем, мы обнаруживаем, что локальное хранилище работает в 2 раза быстрее. SAN хорошо работает с большой глубиной очереди и плохо работает с низкой глубиной очереди. Однако локальное хранилище хорошо работает с низкой глубиной очереди. Я хотел бы знать причину этого и выяснить, каков конкретный ограничивающий фактор в данной ситуации.
MD3200i iSCSI SAN (15 000 долл. США)
XCOPY / j Benchmark: (Медленно)
Robycopy / MT: 32 Оценка: (Быстро)
, Скорость чтения на локальном контроллере высока при рабочей нагрузке, с которой работает SAN.
,
RAID-контроллер HighPoint 2230 (600 долларов США)
Тест XCOPY / j:
Вы не упоминаете, как настраивается сеть для iSCSI, но если бы я предполагал, что вы получите максимум 1 Гбит / с теоретической пропускной способности, верно? Таким образом, это ~ 100-125 Мбит / с МАКС., Кроме того, у вас есть и IP-протокол, и протокол SCSI, оба из которых съедают как полосу пропускания, так и задержку, так что вы на самом деле не так уж плохо, хотя я ожидал большего 80 Мбит / с. Теперь сравните это с минимальной пропускной способностью 300 Мбит / с, которую вы будете видеть через SATA и PCIe - пропускная способность намного больше и практически отсутствует трансляция протокола, даже тогда это будет сделано с гораздо меньшими задержками.
Я думаю, что это ваша проблема, надеюсь, это поможет.