Может кто-нибудь объяснить преимущества (и недостатки, если таковые имеются) использования OST (Symantec Openstorage) для резервного копирования по сравнению с обычными папками «Резервное копирование на диск» в Symantec BackupExec?
У нас есть возможность сделать это с помощью наших устройств резервного копирования и BackupExec, но мы не можем понять, каковы все преимущества и что это даст нам, чего не дает обычное «резервное копирование на диск».
Спасибо.
Речь идет об управляемости, аварийном восстановлении и стратегии резервного копирования удаленных филиалов. Например, у меня может быть DC в здании 0 в Сиэтле, но у меня будет 5 веток в 1, 2, 3, 4 и 5. Какой самый лучший и дешевый способ резервного копирования этих данных? Тогда как мне отслеживать эти резервные копии с точки зрения централизованного управления? Кроме того, затраты на полосу пропускания могут быть безумными.
Таким образом, OST предлагает вам централизованно управляемый подход. Он позволяет выполнять резервное копирование для многих типов технологий хранения, позволяет снизить стоимость емкости диска и пропускной способности WAN (с «оптимизированной репликацией изображений WAN на сайты аварийного восстановления») и в целом снижает нагрузку на ваши серверы. Он инициирует все перемещение данных (изображения создаются, дублируются, удаляются, как управлять изображениями, которые сохраняются и копируются).
Использование вашей типичной «резервной копии на диск» само по себе не решает проблем с удаленными ветвями. Или, я бы сказал, не касается ПЛОХО, связанного с резервным копированием из удаленных веток. Это дорого по-разному, и OpenStorage призван решить эту проблему.
Я также собираюсь включить обзор ESG по продукту, который даст вам немного более подробное представление / лабораторные настройки: ссылка на сайт.