У меня почти два одинаковых сервера, единственная разница между ними - это версия Linux и жесткий диск. Сервер 1 имел (как я думаю) лучший диск, поэтому производительность должна быть лучше, чем то, что я вижу, по сравнению с Сервером 2. Наиболее заметной является разница между тестом dd на сервере 1 и 2, как показано ниже.
Есть предложения о том, что проверять и что может вызвать это?
Диск представляет собой жесткий диск Barracuda 7200.12 SATA 6 ГБ / с 1 ТБ с кэш-памятью 64 МБ. Работает XenServer, тест выполняется на не гостевом уровне.
hdparm -i / dev / sda
/dev/sda:
Model=ST31000524AS , FwRev=JC4B ,
SerialNo= 5VP9RWSG
Config={ HardSect NotMFM HdSw>15uSec Fixed DTR>10Mbs RotSpdTol>.5% }
RawCHS=16383/16/63, TrkSize=0, SectSize=0, ECCbytes=4
BuffType=unknown, BuffSize=0kB, MaxMultSect=16, MultSect=?16?
CurCHS=16383/16/63, CurSects=16514064, LBA=yes, LBAsects=268435455
IORDY=on/off, tPIO={min:120,w/IORDY:120}, tDMA={min:120,rec:120}
PIO modes: pio0 pio1 pio2 pio3 pio4
DMA modes: mdma0 mdma1 mdma2
UDMA modes: udma0 udma1 udma2
AdvancedPM=no WriteCache=enabled
Drive conforms to: unknown: ATA/ATAPI-4 ATA/ATAPI-5 ATA/ATAPI-6 ATA/ATAPI-7
hdparm -tT / dev / sda
/dev/sda:
Timing cached reads: 43912 MB in 1.99 seconds = 22043.28 MB/sec
Timing buffered disk reads: 344 MB in 3.00 seconds = 114.64 MB/sec
dd if = / dev / zero of = / tmp / output.img bs = 8k count = 256k
262144+0 records in
262144+0 records out
2147483648 bytes (2.1 GB) copied, 28.0981 seconds, 76.4 MB/s
/ etc / fstab
LABEL=root-rizocqaz / ext3 defaults 1 1
/var/swap/swap.001 swap swap defaults 0 0
none /dev/pts devpts defaults 0 0
none /dev/shm tmpfs defaults 0 0
none /proc proc defaults 0 0
none /sys sysfs defaults 0 0
Диск представляет собой Hitachi Deskstar 7200 SATA 3 Гбит / с 1 ТБ с кэш-памятью 32 МБ, работающий под управлением Debian 6
hdparm -i / dev / sda
/dev/sda:
Model=Hitachi HDS721010CLA332, FwRev=JP4OA3MA, SerialNo=JP2940HZ3L08GC
Config={ HardSect NotMFM HdSw>15uSec Fixed DTR>10Mbs }
RawCHS=16383/16/63, TrkSize=0, SectSize=0, ECCbytes=56
BuffType=DualPortCache, BuffSize=29999kB, MaxMultSect=16, MultSect=16
CurCHS=65535/1/63, CurSects=4128705, LBA=yes, LBAsects=1953525168
IORDY=on/off, tPIO={min:120,w/IORDY:120}, tDMA={min:120,rec:120}
PIO modes: pio0 pio1 pio2 pio3 pio4
DMA modes: mdma0 mdma1 mdma2
UDMA modes: udma0 udma1 udma2 udma3 udma4 udma5 *udma6
AdvancedPM=yes: disabled (255) WriteCache=enabled
Drive conforms to: unknown: ATA/ATAPI-2,3,4,5,6,7
dd if = / dev / zero of = / tmp / output.img bs = 8k count = 256k
262144+0 records in
262144+0 records out
2147483648 bytes (2.1 GB) copied, 13.0055 s, 165 MB/s
hdparm -tT / dev / sda
Timing cached reads: 24350 MB in 2.00 seconds = 12191.54 MB/sec
Timing buffered disk reads: 418 MB in 3.00 seconds = 139.22 MB/sec
/ etc / fstab
proc /proc proc defaults 0 0
UUID=7fcbd976-2dbc-43fb-a321-2dfd5bc0ff4f / ext3 errors=remount-ro 0 1
UUID=b3a09499-a85e-4b6c-a6e5-14586861c347 none swap sw 0 0
Линейная пропускная способность диска ухудшается по мере того, как магнитные дорожки продвигаются по спирали к центру диска:
Это просто из-за того, что линейная скорость там намного ниже, чем во внешних частях вращающегося диска.
Поскольку вы не знаете, на какой части диска заканчиваются блоки /tmp/output.img, ваше сравнение результатов "dd" бессмысленно. Напротив, тест "hdparm" всегда считывает первые блоки диска - вот почему вы видите там более последовательные результаты.
В любом случае результаты будут отличаться, поскольку, вероятно, существует некоторый параллелизм в дисковой активности, когда ваши системы читают и записывают диск, пока вы проводите измерения.