У нас есть EMC San - CX4-240C, заполненный дисками Fibre Channel 15k (4Gb), установленными в RAID 5. Наши приложения, работающие в этой SAN, в основном выполняют последовательное чтение и запись больших файлов текстовых данных. Я тестирую пропускную способность и вижу максимальную отметку около 125 МБ / с, когда на сервере больше ничего не работает. Это кажется медленным ...
Напротив, у нас есть еще один сервер, подключенный к системе на основе Dell MD1200 SAS, также заполненной дисками 15k. У нас есть RAID 10 в этой конфигурации, и мы получаем производительность около 485 МБ / с.
Будет ли устройство на основе DAS всегда использовать оптоволоконную сеть хранения данных для такого типа сравнения производительности? Разве 125 МБ / с не кажутся медленными для чистого последовательного доступа к этому типу SAN? Я знаю, что есть ряд других соображений, но хочу получить некоторые общие отзывы.
Используют ли другие устройства этот шпиндель, полку или канал FC с SAN от коммутатора?
Ваш тест не обязательно проходит изолированно в SAN, тогда как, скорее всего, это происходит с DAS. Добавьте к этому тот факт, что диски в DAS, вероятно, новее и быстрее, чем в CX4, и что RAID 10 быстрее, чем RAID 5, и, безусловно, есть достаточно других переменных, которые возлагают вину на то, что SAN является SAN не очень подходит.
Итак, чтобы более прямо ответить на ваш вопрос: нет; SAN по своей сути не медленнее, чем DAS.