Назад | Перейти на главную страницу

Dell R910 со встроенным адаптером PERC H700

Я занимаюсь проектированием архитектуры, основанной на одном сервере Dell R910 под управлением Windows Server 2008 Enterprise.

Я хотел бы, чтобы на сервере было 8 пар вращающихся дисков RAID1, поэтому я намерен реализовать:

Сервер Dell R910 Встроенный адаптер PERC H700 с 1 расширителем SAS на каждом разъеме SAS (всего 8 расширителей) 7 пар RAID1 жестких дисков емкостью 143 ГБ 15 КБ, каждая из которых подключена к одному разъему с использованием расширителя 1 пара RAID1 жестких дисков 600 ГБ 10 КБ, соединенных на остальных разъем с помощью расширителя

Моя главная забота - не создавать узких мест в этой архитектуре, и у меня есть следующие вопросы.

  1. Будет ли адаптер PERC H700 служить узким местом для доступа к диску?
  2. Будет ли использование расширителей SAS для каждой пары RAID1 вызывать узкое место, или это будет так же быстро, как соединение дисков, непосредственно подключенных к разъемам SAS?
  3. Могу ли я смешивать диски, если диски в каждой паре RAID1 одинаковы? Я так полагаю.
  4. Может ли кто-нибудь порекомендовать какие-либо расширители SAS с одинарным или двойным подключением, которые, как известно, хорошо работают с H700?

Ура

Alex

  1. Нет, адаптер PERC H700 не станет узким местом для 16 вращающихся дисков ржавчины.
  2. Вы хотите, чтобы члены каждой пары RAID-1 были подключены к разным каналам и расширителям, чтобы повысить надежность. Таким образом, из-за плохого кабеля, канала или расширителя не будет отключен весь набор RAID-1. Вращающийся ржавый диск на 15 КБ может выполнять не более 2 Гбит / с при последовательном чтении, поэтому вы можете разместить три диска на канал 6 Гбит / с. Часто вы можете сделать гораздо больше, чем три, потому что только резервные копии действительно выполняют потоковое последовательное чтение или запись. Все реальные рабочие нагрузки имеют большое количество случайных операций ввода-вывода, что снижает пропускную способность даже для диска размером 15 КБ до нескольких МБ в секунду.
  3. Да, диски можно смешивать, но почему? Кроме того, почему вы не используете RAID-10 вместо нескольких отдельных массивов RAID-1?
  4. К сожалению, нет, но подойдет любой соответствующий стандартам SAS Expander.

Настоящее предложение, которое я хотел бы сделать, таково: если вы не используете большой адронный коллайдер, в общем случае совокупный диск пропускная способность не имеет значения, только IOPS имеют значение для подавляющего большинства рабочих нагрузок. Прекратите пытаться заставить диски ржавчины быстро вращаться - это не так. Диск - это новая лента.

Если вам нужна производительность, большинству рабочих нагрузок требуется больше операций ввода-вывода в секунду, чем пропускная способность или емкость. Купите свой сервер Dell с самыми дешевыми дисками SATA (чтобы получить носителей), а затем замените эти дешевые диски SATA на наименьшее количество твердотельных накопителей Intel серии 500, которое соответствует вашим потребностям в емкости. Предложения Dell SSD ужасно завышены по сравнению с SSD Intel от NewEgg, хотя Intel работают лучше и надежнее, чем все, что Dell поставляет для SSD (Samsung?).

Создайте один большой массив твердотельных накопителей RAID-5. Даже всего 3 современных твердотельных накопителя MLC в RAID-5 полностью уничтожат 16 15-тысячных вращающихся дисков ржавчины с точки зрения IOPS в 10 раз и более. Последовательная пропускная способность не является проблемой для большинства приложений, но в этом отношении твердотельные накопители также будут в 2 раза быстрее вращающихся дисков. Используйте диски SATA большой емкости 7.2k для носителей резервных копий или для архивирования холодных данных. Вы будете тратить меньше денег и потреблять меньше энергии с SSD.

Сопротивление твердотельным накопителям по сравнению с надежностью во многом определяется консервативными администраторами хранилищ и поставщиками SAN, которым нравятся их расточительные массивы EMC за миллион долларов. Последние "корпоративные твердотельные накопители MLC" по крайней мере такой же надежный, как механические диски, и, вероятно, намного надежнее (время покажет). Благодаря выравниванию износа срок службы записи не является проблемой даже в серверном пространстве. Больше всего вас беспокоят ошибки прошивки, а не аппаратный сбой, поэтому я предлагаю использовать твердотельные накопители Intel.