Я обновляю свой MCSA до MCITP, и я ожидаю увидеть IPV6 ... о котором я почти ничего не знаю. Я также ничего не знаю о балансировке нагрузки, что, как мне кажется, приводит меня в замешательство.
В моем чтении я увидел «Unicast. ... RF 2373 позволяет нескольким интерфейсам использовать один и тот же адрес, при условии, что эти интерфейсы отображаются как единый интерфейс для реализации IPv6 на хосте. Это позволяет использовать системы балансировки нагрузки».
Теперь я понимаю, как это было бы полезно для балансировки нагрузки, но не совсем понимаю, как это сделать. работает Это несколько интерфейсов на одном сервере? Это не имело бы смысла для балансировки нагрузки; Итак, если это для нескольких машин, как он на самом деле распределяет трафик между ними, получают ли хосты весь трафик для адреса и контролируют, какой сервер обрабатывает запрос через обмен данными на другом интерфейсе?
Я подумал, что это обман, но не смог его найти.
RFC2373 был отменен RFC3513; вы не можете делать то, что описано с глобальными одноадресными адресами, если не используете связывание интерфейсов (с которым вы также можете назначить один IPv4) - локальный сайт (адреса AKA ULA) также ведет себя таким же образом.
Адреса IPv6 Link-Local ведут себя немного иначе в том смысле, что для них требуется идентификатор интерфейса, чтобы система знала, с какого интерфейса отправлять пакет, и, таким образом, вы жестяная банка назначать идентичные локальные адреса канала нескольким сетевым адаптерам в одной системе - однако это не должно мешать обнаружению соседей - или, другими словами, если два сетевых адаптера существуют в одной и той же VLAN, не делайте этого. Кроме того, если у вас есть несколько идентичных идентификаторов Link-Local на одном хосте, обычно требуется указать интерфейс, с которого вы хотите отправлять пакеты.