Authentication-Results: [snip].mail.[snip].[snip].com
from=someDomain.com; domainkeys=neutral (no sig);
from=someDomain.com; dkim=neutral (no sig)
Received: from 127.0.0.1 (EHLO smtp1.someOtherDomain.net) (1.23.45.67)
by [snip ...]
Received: from someOtherDomain.net ([1.23.45.89]) by smtp1.someOtherDomain.net
Электронная почта от людей, которые работают в компании, чей связанный домен - "someDomain.com", пересылается в компанию почтового хостинга, "someOtherDomain.net", через SMTP, и электронная почта отправляется someOtherDomain.net получателю. IP-адреса (1.23.45.67) и (1.23.45.89) здесь, конечно, скрыты, и они связаны с someOtherDomain.net, а не с someDomain.com.
Если заголовок, подобный приведенному выше, был получен в компании с довольно строгими почтовыми фильтрами, такой как крупный банк, будет ли он, как правило, перехвачен или помечен фильтрами как подозрительный, либо как потенциальный спам, либо как фишинг, либо что-то еще? Когда dkim = "нейтральный (без подписи)" и domainkeys = "нейтральный (без подписи)" является признаком строгого фильтра, то электронное письмо может быть от организации-однодневки, так сказать?
Короткий ответ: его нельзя заблокировать на основании dkim = нейтральный в одиночестве.
Но сложно сказать наверняка, поскольку они могут использовать или не использовать любое количество фильтров. Единственный пункт, на котором можно основывать ответ, - это то, что вы заявляете, что они используют «строгий фильтр», каким бы он ни был.
Лучший способ сообщить об этом - просто отправить им электронное письмо и попросить администраторов электронной почты (или получателя электронной почты) рассказать вам, почему (или почему) ваше письмо прошло (или не прошло) через фильтр.
DKIM будет иметь гораздо меньший вес, чем другие вещи, такие как spf и PTR. Скорее всего, у вас не будет проблем.