В чем заключаются преимущества использования внешнего массива хранения SCSI перед встроенным хранилищем на сервере?
Мои предположения таковы:
Это все, что есть? Похоже, что когда-то вы могли кластеризовать два сервера Windows 2003 вместе, чтобы создать пару высокой доступности, но эта функция была прекращена в Server 2008.
SCSI, каким мы его знали и любили, постепенно уходит в пользу SAS. SAS, в отличие от SCSI, больше похож на Fibre Channel, поскольку более двух серверов могут взаимодействовать с одними и теми же устройствами. Из-за этого, если у вас есть большой пакет дисков на основе SAS, вы можете использовать этот диск для нескольких серверов в одной стойке без необходимости вынимать карты Fibre Channel.
Но вы спросили о SCSI.
Основная причина использования внешних массивов SCSI заключается просто в том, что они могут быть расширены дальше, чем внутренние. Внутренний SCSI ограничен пространством на сервере, тогда как внешний SCSI ограничен пространством в стойке.
Еще в 2000 году я собрал SCSI-массив с 4 полками для базы данных Oracle. В нем задействовано 48 дисков в 24 парах Raid-1. Нам требовалось пространство и скорость для этой системы, и администратору базы данных понравился этот дизайн. Он был посвящен одному этому серверу БД. Оглядываясь назад, я могу сказать, что это было ужасно переоценено для того, что он делал, но эй, я был тогда новичком, а администратор базы данных был седым ветераном.
Совершенно новая система будет использовать SAS для того же самого, только проще заставить несколько серверов (известных как инициаторы) взаимодействовать с одним и тем же хранилищем (известным как цели). SCSI был ограничен не более чем двумя инициаторами на шине SCSI.
Главное преимущество, о котором вы не упомянули, заключается в том, что если у вас возникла проблема с физическим сервером, гораздо проще подключить хранилище к другому в качестве временной или постоянной замены.
Полки хранения и серверы имеют разный срок службы. Некоторые люди до сих пор используют полки для хранения, купленные 10-15 лет назад, но маловероятно, что вы найдете в эксплуатации сервер того времени. Таким образом, хранилище нередко выдерживает 3 поколения серверного оборудования. Это также делает управление ИТ немного менее сложным (т.е. когда вы можете иметь дело с хранилищем и вычислительной мощностью независимо) и помогает при составлении бюджета. Я бы даже сказал, что в долгосрочной перспективе это может быть даже дешевле (если вы правильно разыграете свои карты :-).