Я исследую, какой из них является наиболее предпочтительным для среды аварийного восстановления?
Моя текущая ситуация заключается в том, что я использую в основном виртуальную среду
производственная среда, в которой используются HP DL 380 и блейд-серверы с планированием EMC Clariion CX4-500 FC-SAN для среды аварийного восстановления, которая использует ту же модель сервера, но все еще думает о том, какую технологию SAN мы могли бы использовать для репликации между двумя площадками?
Место аварийного восстановления не обязательно должно быть таким же быстрым, как текущее производство, и SAN не обязательно должна соответствовать требованиям EMC.
Будем признательны за любые комментарии.
Спасибо.
Я пока не могу говорить о Veeam Backup and Replicator или SRM, но могу ли я предложить vReplicator? Для репликации я использовал vReplicator, стороннее решение от Quest Software / Vizioncore. Он отлично работает последние 3 месяца. Программное обеспечение использует CBT (отслеживание блоков изменений) и предлагает несколько различных методов репликации (дифференциальные или гибридные). Программное обеспечение также поддерживает DRS и HA, поэтому работа будет продолжена в случае миграции гостя.
Программное обеспечение может предупреждать группу рассылки, нашу группу резервного копирования, если происходит сбой и если удаленные / локальные сети SAN заполняются.
Я использую Veeam в нашей среде HP dl380 уже 2 года. Он отлично работает во всех сетях, оборудовании и хост-ОС. У меня есть все на VMWare, и пока ваш сайт репликации находится в VMWare, вы можете использовать любое оборудование, какое захотите. В настоящее время я использую трехуровневую систему с использованием резервного копирования Veeam на месте, репликации за пределами площадки и резервного копирования через удаленную сеть VPN. Я посмотрел на репликацию SAN, но проблема в том, что вы обычно используете одно и то же оборудование SAN в обоих местах, что может быть дорогостоящим. Я очень рекомендую Veeam, он надежен, быстро развертывается и прост в использовании.