Я хотел бы знать точную математику того, как рассчитать полезную емкость агрегатов файлового сервера NetApp. Исходя из опыта, я использовал коэффициент магии в 0,65–0,7 раз превышающий чистую мощность RG всех агрегатов RG.
В качестве простого примера: 3 полки, каждая с 24 шпинделями по 1 ТБ и 3 запасными, образуют единое целое с размером RG 15, т.е. 3 RG, одно сплетение, общая емкость 45 ТБ. Полезная емкость групп RG составляет ((15-2) * 3) = 39 ТБ. На этом агрегате нет томов, а совокупный резерв моментальных снимков составляет 5%.
Система сообщает о полезной емкости 27 ТБ на этом агрегате, что в 39 раз больше магического фактора. Может ли кто-нибудь дать представление?
Если у вас есть учетная запись СЕЙЧАС, Эта статья должен помочь ответить на ваш вопрос. Как правило, вы начинаете с физической емкости диска, вычитаете пространство, потерянное из-за четности (в зависимости от того, используете ли вы одно- или двойную четность и размер ваших групп RAID), 10% для системных накладных расходов и 20% для резервирование снимка по умолчанию. Вы можете настроить резервирование моментальных снимков, но оставшиеся накладные расходы будут исправлены.
Что касается четности: при использовании единой четности вы теряете пространство на один диск для каждой группы RAID (и на два диска для двойной четности).
Не хватает нескольких вещей, объясняющих разницу:
Все довольно подробно объясняется это сообщение в блоге.
Вы можете узнать физический размер и «правильный размер» дисков, запустив «sysconfig -r» на файловом сервере. Поместите это в свою формулу, примите во внимание двоичные единицы, и это сработает. Вы также можете получить «правильный размер» различных дисков из руководства по управлению хранилищем для ONTAP.