Если да, то как вы его нашли и как настроили многосайтовую настройку?
Мы все более и более склонны идти по пути P4000, и я смотрю, как работают такие вещи, как переключение при отказе между P4000 и vSphere (я читал HP PDF).
У нашей группы четыре P4000 на двух площадках. Мы используем их для размещения виртуальных машин высокой доступности на Hyper-V. Производительность гостевой виртуальной машины была очень хорошей. Использование многопутевого ввода-вывода на фабрике Ethernet SAN 1 Гб, с большими кадрами и управлением потоком, в соответствии с инструкциями HP. Я предполагаю, что производительность будет аналогичной для vSphere HA. Отказоустойчивость с живой миграцией не является событием.
Чтобы выполнить настройку с несколькими площадками, вам необходимо иметь узлы на обоих концах. Мы используем асинхронную репликацию, потому что наш канал недостаточно быстрый для синхронного воспроизведения (должен быть 1 Гб или больше). По-прежнему подходит нам для целей DR. В конце концов, мы хотели бы реализовать синхронизацию. Консоль управления очень проста в использовании.
Мы купили наши первоначальные приложения, когда это еще было LeftHand Networks. Мы сравнили Dell EqualLogic и почувствовали, что это лучше соответствует нашим потребностям.
Я очень рекомендую вам прочитать этот пост.
http://storagemojo.com/2009/10/21/ask-storagemojo-equallogic-vs-lefthand-more/#comment-211421
У нас также есть аналогичные проблемы с поддержкой HP и некоторые проблемы с отказом P4500s без всякой видимой причины. Думаю, именно поэтому вам постоянно нужны два из них.
Я унаследовал этот материал LH, когда присоединился к компании. Мы перестали им пользоваться около 6 месяцев назад. Вы должны понимать причину, по которой никакие другие поставщики не используют стандартные серверы x86 для построения сетей SAN.
Это фундаментальная архитектурная слабость. на основе моего многолетнего опыта в SAN