Я знаю, что есть пара ключевых характеристик, которые определяют надежность жестких дисков, но есть ли разница между 2,5-дюймовыми и 3,5-дюймовыми дисками?
Раньше я всегда предполагал, что 3,5-дюймовые диски будут более надежными ... но сейчас я сомневаюсь в этом, потому что у меня нет абсолютно никаких доказательств (не говоря уже о полусырой теории), подтверждающих это.
Нет, не совсем, 2,5- и 3,5-дюймовые диски в основном одинаковы, включая интерфейс и еще много чего, но 3,5-дюймовые диски обычно быстрее и больше в пространстве, потому что есть больше вещей, которые вы можете уместить в 2,5 против 3,5 дюйма. 3.5s дешевле из-за нехватки места, но обычно не более надежны, чем 2.5 и наоборот. (на практике) Если бы вы могли установить диск 3,5, он был бы дешевле и больше (с точки зрения хранения)
Вы не можете основывать это только на форм-факторе. Что еще более важно, так это то, как поставщик выделяет жесткий диск. Существуют потребительские диски обоих размеров, которые в основном предназначены для работы всего несколько часов в день и имеют небольшую нагрузку.
Корпоративные диски (SAS, nearline-SATA) предназначены для круглосуточного использования и более высоких нагрузок. Так что если вам нужна надежность, используйте их.
Наиболее важными характеристиками, которые следует учитывать при выборе между 3,5 дюйма и 2,5 дюйма, обычно являются размер и потребление энергии. Если вы ограничены в обоих вариантах, вам следует выбрать 2,5 дюйма, иначе вы можете выбрать 3,5 дюйма, которые обычно дешевле за гигабайт.
Настоящий вопрос в том, что вы пытаетесь сделать? Если у вас есть выбор между двумя корпусами, узнайте у поставщика (-ов), какие диски вставляются, и узнайте, каков гарантийный период и время наработки на отказ производителя на дисках.
Лично я видел, как 2,5-дюймовые диски выходят из строя чаще, чем 3,5-дюймовые, и я видел, как на 2,5-дюймовые диски предоставляется гарантия 1-3 года по сравнению с 3-5 годами гарантии для 3,5-дюймовых дисков. Конечно, 2,5-дюймовые диски с большей вероятностью будут установлены в ноутбуки, которые имеют тенденцию раскачиваться и имеют меньше вентиляции.
Исходя из того, кто регулярно работает на компьютерах, я бы сказал, что, по моему мнению, 2,5-дюймовые диски - это дерьмо. Обычно они стоят дороже за тот же ГБ и, по моему опыту, выходят из строя как минимум в 3 раза быстрее, чем 3,5-дюймовые диски. Так же, как пример, у меня есть WD Blue 2.5 ", которому не исполнилось и года, который никогда даже не устанавливался в ноутбук и с первого дня сидит на моем рабочем столе. Теперь это пресс-папье. На моем же рабочем столе у меня есть WD. 3,5-дюймовый диск, который был изготовлен 4–5 лет назад, перемещался с одного рабочего стола на другой, я не знаю сколько раз, и он работает так же хорошо, как и в тот день, когда я его получил. Печально то, что мне даже не нравится WD, но я получил хорошую скидку на этот Blue привод, и у меня сложилось впечатление, что они должны быть надежными. Я обычно использую Seagate, так как у меня есть около 10 их различных дисков с SATA1 по SATA3 3,5 дюйма, которые весь день ничего не делают, а только обслуживают медиафайлы и постоянно обращаются к ним при загрузке торрентов. Только мои 2 цента.