Может ли кто-нибудь дать представление о влиянии включения теневого копирования на файловом сервере на производительность? У нас есть том, на котором хранится около 700 ГБ данных, которыми пользуются 100 пользователей. Смена файлов не очень большая нагрузка, но много чтений.
Теневое копирование можно включить только на том же томе из-за размера и отсутствия альтернативных дисков. Сильно ли влияет на производительность размещение источника и хранилища на одном диске? Я знаю, что в документации написано, что будет, но я ищу примеры из реального мира.
У меня похожая ситуация (больше данных меньше использования - около 60), и преимущества наличия теневых копий для исправления ошибок неоценимы. При этом ваш вопрос касался производительности.
Microsoft мало что говорит об этом потому что это довольно субъективно. При чтении в основном вы, вероятно, ничего не заметите. NTFS использует копирование при записи для создания моментальных снимков. (сродни zfs, если вы слышали их маркетинг). Это означает, что при каждой записи в существующий файл он должен писать новый блок и отмечать, что старый блок является старым. У меня большинство серверов настроено на рейд 5 или 6, поэтому я не замечаю лишних записей. На одном шпинделе вы могли бы.
Я также использую снимки для резервного копирования, мне не нужно беспокоиться об открытых файлах и т. Д. Многие различные утилиты резервного копирования (призрак, истинное изображение и, возможно, резервное копирование Microsoft) используют это.
Есть так много других переменных, влияющих на производительность сетевых ресурсов (сеть, ЦП, приложение), и никто из наших сотрудников не заметил их. Пока не сделали какую-то глупость с файлом то есть.
Можно включить моментальный снимок, а затем снова отключить его, если возникнет проблема. Так что попробовать стоит.
Я считаю, что снижение производительности во многом зависит от того, сколько данных изменяется между снимками, и когда / как часто запланировано запускать ваши снимки.
Теневое копирование обычно ничего не делает для вашей производительности чтения, вместо этого происходит то, что всякий раз, когда вы пишете в файл, который считается частью моментального снимка, будет сделана копия, и ваша запись будет сделана в копию.
В одной системе, за которую я отвечал, я включил теневое копирование на нашем сервере, учитывая ваше описание, у меня может быть примерно такая же ситуация, как у вас, и на самом деле это не вызвало большого падения производительности. У меня около 100 пользователей и около 600 ГБ данных, в основном doc, pdf, xls и так далее. Я делаю 2 снимка в день.
Хотел бы я предложить вам что-то более конкретное, но поскольку это так зависит от ваших конкретных шаблонов использования, вам, возможно, придется предупредить своих пользователей и просто попробовать. Вероятно, вы захотите начать с консервативного расписания по одному снимку в день, а затем увеличивать частоту по мере необходимости / желанию.
Перед внесением каких-либо изменений важно получить некоторые данные о производительности на сервере, чтобы у вас были данные, чтобы увидеть, какое влияние оказало изменение.