Согласно руководству по объединению сетевых адаптеров itfreetraining на YouTube, в режиме объединения сетевых адаптеров «динамический» исходящий трафик распределяется между членами группы с использованием метода хеширования адреса, а входящий трафик распределяется с использованием метода hyper v.
Пока все хорошо, но у меня все еще есть некоторые особенности:
Как динамический метод Hyper V работает для входящего трафика в среде, отличной от Hyper V? Насколько мне известно, когда у вас есть несколько виртуальных машин HyperVM и команда nic в режиме HyperV, каждый виртуальный сетевой адаптер назначается члену команды nic с использованием MAC-адреса. Но, на мой взгляд, это нельзя применить к среде без Hyper v, потому что нет никаких виртуальных машин для распределения трафика. И есть только один MAC-адрес.
Заранее спасибо.
Как динамический метод Hyper V работает для входящего трафика в среде, отличной от Hyper V?
Не.
Распространение полезной нагрузки на несколько (IP-) конечных точек невозможно без конечных точек (IP-). С другой стороны, распространение TCP-соединения между контроллерами Mac. Пока трафик идет из разных источников (а не из одного, например маршрутизатора), это часто работает очень хорошо.
на мой взгляд, это не может быть применено к среде без Hyper v, потому что нет никаких виртуальных машин для распределения трафика.
Это правильно. Teaming распределяет TCP-трафик по нескольким интерфейсам (которые имеют несколько MAC-адресов), но это делается в драйвере, а не в IP-стеке. Ваше приложение не будет знать о нем, как и вы, vm.
И есть только один MAC-адрес.
... для каждой команды разработчиков или виртуального, который перемещается по физическим адаптерам.
Есть ли смысл использовать динамический режим с зависимым от переключателя режимом (статический и LACP)?
Агрегация ссылок - это не то же самое, что объединение. Например, LACP не выполняет аварийное переключение (по умолчанию). Он просто заполняет одну ссылку, а затем прозрачно переключается на следующую. Здесь нет mac-адресов. Нет отслеживания соединений на более высоком уровне протокола, например, при совместной работе.
Но с методом Hyper v входящий трафик уже распределяется.
Да. Распределение, объединение и агрегирование - это не одно и то же, и они не подлежат обмену.
Например, если основным источником трафика, который вы хотите распределить между несколькими физическими адаптерами, является одиночный Mac-источник (большой сервер, другой виртуальный хост, маршрутизатор, брандмауэр ...), LACP будет вашим единственным выбором.
Вот почему большинство компаний используют vSphere. Виртуальные коммутаторы позволяют своим восходящим каналам распределять трафик на основе идентификатора маршрута / идентификатора исходного порта, IP-хэша, Mac-хэша, LACP и PBR (маршрутизация на основе политик при использовании NSX).