Я оцениваю платформу Nexenta, которая, надеюсь, однажды заменит наши устаревшие файловые серверы. Я бы в первую очередь использовал его как сервер CIFS в среде Active Directory.
Я не могу комментировать реализацию AD / CIFS в Nexenta, поскольку я только начал использовать эту функцию, но мы используем ее в качестве основного хранилища чуть больше года, с устройством здесь в офисе и одним в центре обработки данных . Я предполагаю, что вы говорите о платформе устройства NexentaStor, а не о дистрибутиве Nexenta.
1 - Было здорово использовать, хотя мы в основном используем его для NFS. В зависимости от конфигурации системы это очень быстро и надежно. В нашем (паршивом) офисе у нас было довольно много отключений электроэнергии, и он никогда не пропускает ни одного шага. Мы используем его как с OracleVM (Xen), так и с VMware esx, он отлично подходит для обоих. Единственное предостережение, по крайней мере, с NFS, - убедитесь, что у вас есть DNS-сервер и все ваши серверы полностью заполнены.
2 - Я бы порекомендовал обратиться к поставщику, у которого есть как собственные (в офисе), так и приобретенные у торгового посредника (устройство PogoLinux в центре обработки данных). Все работает нормально на том, который мы указали сами, но производительность могла быть лучше, и мы забыли пару вещей заранее. Мы не указывали OOBM на нашем самодельном, так что это несколько раз укусило нас и потребовало пару ночных поездок в офис. Мы также выбрали контроллер хранилища (sata JBOD), который, как я слышал, очень медленный по сравнению с другими устройствами. Наш опыт работы с PogoLinux был отличным, решение, которое мы для них создали, отличается высочайшей производительностью, а их поддержка является отличным дополнением к обычной поддержке Nexenta, поскольку у них большой практический опыт работы с оборудованием, программным обеспечением и реализациями хранилищ В основном. По цене он был очень близок к тому, чтобы построить его самим, поэтому дополнительные 2% или около того, которые мы потратили на PogoLinux, того стоили.
К сожалению, в opensolaris (и nexenta) существует огромное количество ошибок Kerberos и AD, от которых страдают пользователи MS AD. Я каталогизирую свой с 9 декабря. Я бы не стал рассчитывать на надежное использование CIFS с AD на данном этапе.
Я был очень впечатлен тем, насколько хорошо Nexanta выполнила свою основную задачу, получая данные из других систем и создавая их снимки. Я получил чрезвычайно высокую скорость дедупликации / сжатия, 3,67x с 0,5T данных. Любая система linux / bsd будет отставать в исправлениях zfs по сравнению с версией opensolaris.
Я, например, не очень разбираясь в cifs в opensolaris, доверял бы ему как серверу самбы.
Конечно, один из способов обойти это - использовать отдельное устройство для L2ARC. По стабильности и готовности производства - http://www.informationweek.com/news/software/open_source/showArticle.jhtml?articleID=227600191&subSection=Hosted+Software - в итоге будет 1ПБ - критичный материал.
И Illumos, и OpenIndiana, я думаю, обеспечат прочную основу для будущего OpenSolaris. Возможно, в какой-то момент они объединятся, чтобы объединить свои ресурсы.
Я знаю, что Nexenta нанимает сотрудников CIFS из Редмонда, чтобы они работали над тем, чтобы эта сторона дела стала идеальной, хотя она уже хорошо работает. Здесь личный опыт.
Я пробовал это на виртуальной машине, и это выглядело нормально, однако имейте в виду, что, поскольку Oracle (Sun) теперь (по сути) убил OpenSolaris, это может означать конец для Nexenta.
Альтернативной обслуживающей платформой ZFS может быть FreeBSD.
Это старый вопрос, но я не думаю, что на него был дан адекватный ответ. Интеграция CIFS с ZFS ужасна. Я знаю, что никто не использует его в производственной среде, он просто сломан. ACL ужасно искажаются, и держать их в управлении невозможно.
Samba, OTOH, прекрасна - или, по крайней мере, намного более зрелая.
Я не качаю свой собственный блог (у меня примерно один посетитель в месяц, и мне все равно), но я уже подробно рассказывал об этом:
Возможно, вы захотите рассмотреть ошибку 3+ лет с ZFS ARC, которая все еще сохраняется, прежде чем слишком глубоко погрузиться в ZFS ...
http://bugs.opensolaris.org/bugdatabase/view_bug.do?bug_id=6522017
(Это неприятно, так как оно также выйдет за пределы виртуальных машин гипервизора!)