моя группа находится на рынке достаточного хранения. Мы традиционно использовали большие сети SAN с подключением по протоколу FC, но они очень дороги и обеспечивают гораздо большую производительность, чем нам требуется.
Нам нужно общее хранилище с высокой доступностью, и если оно работает как локальные диски настольного класса, это нормально.
Существуют ли решения с общими дисками, которые могут сделать диски медленнее, но большего размера?
Нам нравится NexSan SataBeast но у них нет полностью глобального присутствия, что затрудняет поддержку (мы глобальная компания).
Есть ли какое-нибудь хранилище такого типа, которое вы бы порекомендовали? Мы бы предпочли использовать хранилище с FC-подключением, но мы открыты для предложений.
Спасибо,
Wout.
РЕДАКТИРОВАТЬ: Чтобы ответить на запросы о разъяснении, мы хотели бы
В основном мне интересно, как сейчас выглядит трехмерный график соотношения цена-качество-доступность. Если есть резкие экспоненциальные кривые, меня бы интересовали системы в этих коленях.
Как указано ниже, это может быть сделано с помощью оборудования уровня ПК, обслуживающего iSCSI, и программного обеспечения RAID6 на уровне хоста. Это доказывает, что, сколько бы ни стоил топовый массив хранения EMC, вероятно, это слишком много.
Сколько места для хранения вам нужно? Если вам нужно что-то от 10 до 100 терабайт, вы можете посмотреть Солнце X4540 (Тампер). Solaris поставляется с целью iSCSI, если вам нужно хранилище на уровне блоков, или его можно использовать в качестве NAS с NFS или Samba.
Для тех, кто не знаком с Sun's Thumper, это 2-сокетный корпус 4U Opteron с 48 дисками SATA. У вас может быть до 48 ТБ диска на одной машине, хотя с томами RAID-5 это было бы несколько меньше.
Это сообщение в блоге обсуждает некоторые тонкости использования Thumper в качестве цели iSCSI.
Другой вариант - это подержанный рынок. Вы можете получить повторно сертифицированные сети SAN довольно дешево, и многие (даже более старые, такие как Clariion CX) имеют возможность использовать более медленные диски SATA или FC-SATA. Если вы не возражаете против счетов за электроэнергию, вы можете получить подержанное оборудование Symmetrix довольно дешево, и это не имеет никаких проблем с лицензированием программного обеспечения для управления - вы можете управлять им через консоль на контроллере.
Зависит от вашего определения «дешево». Но вы могли посмотреть на Стартовые SAN HP для левой руки. Это полностью iSCSI-решение, но оно обеспечивает лучшую производительность по мере увеличения масштабов, использует стандартные серверы для оборудования, предлагает решения в вариантах SATA и SAS, соответствующие вашему бюджету и потребностям в производительности, и поддерживается хорошей глобальной компанией по обслуживанию клиентов. Ящики могут быть настроены без избыточности для максимального дискового пространства (и с минимальными затратами) или до нескольких уровней избыточности, поэтому ваши данные в основном не могут быть потеряны без стихийного бедствия.
Производительность сопоставима с FC, и даже может превзойти FC, чем больше вы ее масштабируете.
Ах, пока не набралось достаточно очков репутации, чтобы оставлять комментарии, так что, боюсь, это отдельный пост.
Что касается цен HP Lefthand, хорошим сайтом, чтобы узнать цены на комплект Lefthand, не звоня в HP, является StorageMojo, StorageMojo также имеет прейскурантные цены для большинства других производителей.
Вы получаете около 40 тысяч фунтов стерлингов за установку с двумя узлами с 24 дисками SAS по 450 ГБ (необработанная емкость 10 ТБ), включая базовую поддержку оборудования в течение 3 лет. Если вам нужна поддержка Premium, потратьте еще 6 тысяч фунтов стерлингов. Это дает вам довольно хорошую избыточность и все программные функции, такие как Thin Provisioning, SnapShots, Remote Copy, Multi site DR, которые обычно требуют дополнительных затрат. Аппаратное обеспечение узлов основано на сервере HP ProLiant DL185 G5 (то есть 12 дисков на узел).
Это стоило половину стоимости аналогичного решения NetApp.
Я думаю, что после того, как HP выкупила их, решение LeftHand теперь предлагает довольно неплохую отдачу с некоторой надлежащей поддержкой корпоративного уровня, что важно, когда дела идут грушевидно и вам нужна помощь в предрассветные часы.
Взгляните на Xiotech Emprise 5000. С их sata "diskpac" вы можете получить 16 ТБ в 3U с резервными контроллерами и кэшем с резервным питанием от батареи.
Если вы готовы отказаться от FC для iSCSI, то продукты Dell MD3000i или Equalogic - это самые дешевые SAN "известных марок".
И если вы действительно хотите развлечься, проверьте AoE Coraid. Хотя я не уверен, в какой степени они соответствуют требованиям вашего глобального присутствия.
Мы установили это менее чем за 3000 австралийских долларов (так что, вероятно, вдвое уменьшите эту сумму для рынка США):
Работал как шарм, дешевое массивное хранилище с подключением к чертям.
Вы можете получить интерфейс iSCSI для линейки Netgear ReadyNAS. Я думаю, что Pro поддерживает это изначально, но вы можете получить плагин для систем нижнего уровня.
Если вам не нужно специальное оборудование, вы можете использовать стандартный ящик болота, используйте Starwind в качестве цели iSCSI и подключитесь таким образом.
Если вы действительно хотите дешево, я бы посмотрел DRDB вместе с вашим любимым дистрибутивом Linux и iscsi-target в комбинации с linux-ha.
Все, что вам нужно, это время, в зависимости от того, насколько дорого это четыре, вы, вероятно, следующая лучшая вещь, которая предоставляет ISCSI вместе с RAID, но не очень доступная (я думаю, что у них нет опции DRDB или linux-ha) OpenFiler (На базе Linux) или FreeNAS (На основе FreeBSD)
Следующими в ряду действительно дешевых, вероятно, будут такие вещи, как Дробо Про или другие ISCSI позволяют «запоминающие устройства SOHO».
Все эти варианты дешевле, чем у классических поставщиков хранилищ - по крайней мере, с учетом первоначальных вложений. Было бы неплохо, если бы вы могли уточнить свое определение высокой доступности.
Что ж, у меня есть Nexsan SATABeast, и я очень рекомендую его. Чрезвычайно стабильный, полностью резервный (с 2 контроллерами) и самая низкая цена / ТБ, если вам нужен FC или вы хотите сохранить его в существующей FC SAN.
Это правда, что у них нет инженеров по всему миру, но они обеспечивают отличный и быстрый ответ по почте / телефону. Ближайший для меня инженер находится примерно в 200 милях (пол рабочего дня с самолетом), и до сих пор у меня все получалось отлично.
Изменить: контроллеры также имеют iSCSI
Вы можете захотеть проверить Масштабирование вычислений. У них есть кластерное решение для хранения, которое одновременно поддерживает iSCSI, NFS и CIFS. Младший - это кластер 3 ТБ, и вы можете масштабировать его на 1 или 2 ТБ за раз, примерно до 2 ТБ.
iSCSI сан? Мы получаем хорошие результаты от Dell Equallogic. Возможно, это не то, что вы бы назвали «дешевым», но, насколько я вижу, определенно дешевле, чем такие же вещи на FC.
Ищите хранилище с прямым подключением, использующее 10-15 дисков SATA. Что-то вроде Dell Powervault MD1000. Он расширяется до 15 дисков в корпусе, и вы можете использовать до 6 из них. При емкости до 1 ТБ на диск этого должно хватить на долгие годы.
Сверхдешевый SAN - это линия Dell MD3000i, которую вы можете расширить с помощью головки хранения MD1000. Я думаю, что он составляет около 28 ТБ с дисками 1000 и 7200 об / мин 1 ТБ в конфигурации RAID 5 (15 отсеков для дисков в каждом корпусе), вероятно, менее 40 КБ. Это решение iSCSI, которое нам хорошо послужило. Прямо сейчас, если вам нужны более быстрые диски, они идут до 600 ГБ дисков 15 КБ и 750 ГБ 10 КБ.
Что касается ваших требований, практически любой поставщик сможет предоставить вам систему, которая будет соответствовать всем вашим требованиям.
Очевидно, вы беспокоитесь о цене, а это значит, что вы не смотрите на EMC, NetApp и т. Д., Но выбор по-прежнему велик.
Если вам нужна вся функциональность массивов высокого класса, обратите внимание на устройства хранения данных Falconstor NSS SA, они намного дешевле, чем у EMC в мире, но при этом имеют практически все функции, которые вам могут понадобиться. В противном случае посмотрите на массив iSCSI Dell EqualLogic PS5000E, если вам нужна комплексная поддержка, масштабируется до 200 ТБ хранилища, хорошо работает и будет выполнять все перечисленные выше задачи.
http://www.falconstor.com/en/pages/?pn=NSS http://www1.euro.dell.com/uk/en/business/Storage/dell_ps5000e/pd.aspx?refid=dell_ps5000e&s=bsd&cs=ukbsdt1
Ewan
Повторный запуск (Open) Solaris на x4540 В прошлом году у меня был некоторый опыт запуска его в качестве более дешевой цели iSCSI, и все шло не по плану: http://scaleordie.com/2008/07/06/attempts-at-using-a-sunfire-x4500-thumper-as-an-iscsi-san/
Скорее всего, с тех пор код немного повзрослел - это, по сути, то, что нам тогда сказали инженеры службы поддержки Sun: вам нужно подождать, пока код не станет лучше.
Есть компания, которая, я уверен, вас заинтересует, это компания-разработчик программного обеспечения StarWind.
Это глобальный поставщик решений для виртуализации хранилищ и Open iSCSI SAN.
StarWind позволит преобразовать ПК с Windows в сеть iSCSI SAN, которую вы можете использовать для совместного использования хранилища, а также для обеспечения аварийного восстановления. Идея состоит в том, что вы можете взять любой существующий ПК с Windows, установить на него StarWind и использовать его хранилище в качестве SAN.
www.starwindsoftware.com
Я лично обожаю SAN класса HP P2000. Они относятся к начальному уровню и дают вам гибкость в использовании FC, iSCSI или обоих в зависимости от контроллеров, которыми вы хотите их оснастить. Вы также можете использовать их для хранения (более медленные диски большего размера, полка до 36 ТБ / 2U) или производительности (много быстрых дисков с высоким объемом ввода-вывода - 24 диска по 15 КБ на полку). Они довольно прочные, и их можно масштабировать на лету, добавляя дополнительные шасси. Они также довольно полнофункциональны, хотя и не имеют некоторых супер-причудливых функций, которые вы найдете в действительно высококачественных хранилищах. Возможно, их стоит проверить - мы используем их для ряда проектов, потому что они очень гибкие. Единственная загвоздка в том, что у вас будет 1 или 2 контроллера, управляющих всем вашим хранилищем, что может стать узким местом, если вы хотите запустить за ним тонны быстрого хранилища.