ребята! После недавнего обновления нашей инфраструктуры у меня появилось много списанного оборудования, которое я хотел бы использовать для хранения, а также опробовать некоторые новые вещи. Итак, у меня есть 4 сервера DELL R630 с 6 жесткими дисками и 2 твердотельными накопителями внутри. Диски S.M.A.R.T зеленые, поэтому я хотел бы использовать эти серверы в качестве высокодоступного выделенного кластера хранения. Я хотел бы попробовать новую технологию Windows 2016 Storage Spaces Direct в качестве выделенного кластера масштабируемых файловых серверов, поэтому я заказал для них 4 двухпортовых сетевых адаптера Mellanox Connectx4 10 Gbe. Вы знаете, как правильно развернуть такую конфигурацию? Есть ли проблемы или недостатки этого сценария? Поскольку все официальные руководства охватывают только гиперконвергентный подход, краткое пошаговое руководство по выделенной SoFS было бы замечательно!
Ваш сценарий хорош, если вы готовы платить кучу денег за лицензирование. Вам также понадобятся межкомпонентные фабрики и коммутатор, поддерживающий PFC, чтобы использовать функцию SMB Direct (я предполагаю, что вы хотели бы использовать ее из-за потрясающих сетевых адаптеров Mellanox с поддержкой RDMA).
Ваши диски позволяют создать уровень емкости на основе четности и добавить к нему кэширование на основе SSD (или более быстрый уровень), что хорошо. Хотя я бы не ожидал исключительной производительности от этой настройки, если ваша рабочая нагрузка точно не соответствует вашему кэшу / уровню SSD. Программный RAID / RAIN с четностью, используемый в S2D, по-прежнему отстой с точки зрения производительности.
Здесь много информации о том, как спланировать кластер S2D в TechNet. https://technet.microsoft.com/en-us/windows-server-docs/storage/storage-spaces/storage-spaces-direct-overview.
Пошаговое руководство для вашего конкретного сценария можно найти здесь: https://www.starwindsoftware.com/blog/microsoft-storage-spaces-direct-4-node-setup-2
Создание SoFS на основе S2D практически не имеет смысла. Вот почему:
1) Datacenter edition везде. Это дорого (более 6 тысяч долларов), и хотя для гиперконвергентного сценария вы платите за лицензированные виртуальные машины Windows Server с помощью SOFS, вы платите ... ничего! Нет виртуальных машин для запуска!
2) Конфигурация с двумя головками возможна, начиная с TP5 AFAIK, но нет локальных кодов реконструкции (Чтение: кластер не терпим к двойному отказу диска - это БЕЗОПАСНОСТЬ в мире массивов хранения!), Нет кодирования стирания и нет многофункциональные виртуальные диски. Попытки решить проблемы с исправлением голов, но это (4 * Datacenter) редакции и ... Вы видели много четырехъядерных контроллеров активной памяти в массивах хранения ?! Ага, их два. Иногда три (Инфинидат?).
Так что придерживайтесь кластеризованных дисковых пространств в качестве серверной части SoFS (супер-зрелое решение) или используйте репликацию между узлами за гораздо меньшую сумму, чем 12 тысяч долларов только в программном обеспечении.