Нужна твоя помощь в этом. Один из моих жестких дисков SCSI вышел из строя в RAID 1, думал о его замене, но больше не могу найти на рынке накопитель емкостью 73 ГБ (доступен только используемый).
Опция 1: Клонируйте оставшийся SCSI HD на 2 новых 146 ГБ + SCSI HD (Ultra320) и, возможно, столкнетесь с огромными $$$?
Вариант 2: Клонируйте оставшийся SCSI HD на 2 новых 500 ГБ SATA HD (SATA r.1–1,5 ГБ) и сэкономьте $$$?
HD работает под управлением Windows 2003 и используется в основном для хранения / совместного использования файлов (50 ГБ + данных) и запуска сервера WebMail (подключенного к почтовому ящику Linux).
Пожалуйста, дайте мне совет, какой вариант лучше?
Какое программное обеспечение для клонирования лучше? Извините, я не знаком с этапами клонирования, могу ли я настроить RAID, а затем клонировать их? Возникнет ли проблема при переносе данных с 73 ГБ на 500 ГБ RAID 1?
Спасибо.
Для сервера IBM получите номер FRU (Field Replacement Unit) для диска от IBM. Это также должно быть напечатано на этикетке мертвого жесткого диска, если вы можете потянуть диск, чтобы проверить его. IBM также может предоставить вам номер FRU для замены, если конкретная деталь больше не находится на складе.
Тогда либо:
Купите запасную часть в IBM на основании номера FRU или номера FRU заменяемого элемента, или
Выполните поиск в Google и / или Ebay по номеру FRU и найдите того, у кого они есть в наличии. Диск емкостью 73 ГБ - довольно распространенный компонент для сервера. Вы почти наверняка сможете найти кого-нибудь, у кого есть запчасти на складе.
Выберите путь наименьшего сопротивления. К концу 2006 года технология жестких дисков с параллельным SCSI потеряла популярность на новых серверах. С тех пор все видели SATA или SAS. Купите подержанный или отремонтированный диск той же модели, что и вышедший из строя, в Интернете (возможно, на ebay). Я бы рекомендовал приобрести дополнительный диск в качестве страховки.