Назад | Перейти на главную страницу

ZFS против UFS для хранилища EMC

Я новичок в ZFS и читал, что хранилище EMC может не понравиться. Я создаю производственные серверы, которые будут использовать Oracle 10g и Oracle 11g. Возникнут ли у меня проблемы с использованием ZFS или мне следует использовать UFS? Любой вклад приветствуется. Заранее благодарим за ваше время и помощь.

ZFS предпочитает прямой доступ к дискам и выполнение всего самого RAID в программном обеспечении, что дает вам некоторые приятные вещи, такие как возможность определить, какой диск повреждает данные, если во время проверки хэша обнаружены проблемы, но это ведет вас в совершенно противоположном направлении. метода EMC, который заключается в обработке всего RAID в (дорогом, избыточном) оборудовании с (дорогим, избыточным) кэшированием записи и т. д.

Вероятно, это то, о чем вы читаете, глядя на это - это своего рода философская разница.

Тем не менее, вы все еще можете работать с ZFS обоими способами; предоставляя ему прямой доступ ко всем дискам (что может делать массив) или предоставляя ему RAID-массив LUN и помещая поверх него пул ZFS.

Oracle рекомендует использовать ASM. Если это не вариант, я бы, вероятно, выбрал UFS, поскольку вы собираетесь использовать EMC для избыточности и отказоустойчивости. Выбор ZFS поверх уже предоставленной EMC избыточности, кажется, слишком усложняет ситуацию. ...поцелуй