Я уверен, что это было сделано, но после 2 дней потраченного впустую времени на исследования я просто не получаю то, что мне нужно.
Что происходит, так это то, что мы используем Google Apps для нашей электронной почты (серверы MX указывают на GApps), а затем я загружаю почтовый ящик каждого пользователя (username@domain.net, размещенный в GApps) через соединитель POP3 на SBS 2008 Exchange. Я могу отправлять электронную почту в другие домены через интеллектуальный хост нашего интернет-провайдера.
Моя проблема заключается в следующем: я установил учетную запись пользователя на SBS для User1 (user1@domain.net), и поэтому у нее есть локальный почтовый ящик на Exchange. У меня нет учетной записи для г-на президента (President@domain.net), так как он хочет и дальше использовать IMAP в GApps для своего Mac. User1 не может отправлять электронные письма Президенту. Но User1 может отправлять электронные письма любому другому пользователю с учетной записью на SBS 2008.
Я попытался установить для домена Hub Transport Accepted для domain.net значение «Internal Relay», в то время как для domain.local установлено значение «Authoritative» и в качестве обслуживаемого домена по умолчанию.
Exchange выдает мне эту ошибку: адрес электронной почты получателя не найден в системе электронной почты получателя. Microsoft Exchange не будет пытаться повторно отправить вам это сообщение. Проверьте адрес электронной почты и попробуйте повторно отправить это сообщение, или предоставьте следующий диагностический текст своему системному администратору.
Есть идеи относительно того, что это за проблема? Я бы предпочел, чтобы даже почта, отправленная на User1@domain.net, отправлялась через интеллектуальный хост, а затем принималась GApps, а затем проходила через POP3 для Exchange ...
Я понимаю, что то, что я хочу, возможно, сводит на нет цель Exchange и увеличивает требования к пропускной способности, но мое экономическое обоснование для этого заключается в том, что если обмен не удастся, у нас останется ВСЕ наши почтовые ящики в Google Apps. И, конечно же, если с одной из наших рабочих станций был отправлен вирус, было бы лучше, если бы он сначала прошел через Google Apps, прежде чем попадет в Exchange (тогда как в конфигурации по умолчанию он просто отправляет его непосредственно в почтовый ящик Exchange и никогда проходит через интернет).
@ Джаред: Я не имею в виду неуважение, но, честно говоря, я не знаю, почему компании вообще платят и используют Exchange, если они не собираются использовать его так, как задумано. У вас есть конфигурация, которая более обременительна для настройки, управления и устранения неполадок, и все это под видом того, что вы «защищаете» себя от непредвиденного сбоя в будущем, которого, по всей вероятности, не произойдет. Если вы не доверяете Exchange, серверу, своей внутренней инфраструктуре или себе, полностью избавьтесь от Exchange и перестаньте забивать себя этим неустойчивым сценарием.
Я знаю, что коннектор POP исходит от MS, но я думаю, что это была плохая идея с их стороны, так как это дало компаниям повод реализовать такие сценарии, как у вас, которые, на мой взгляд, больше проблем, чем они того стоят.
Вы думали о том, чтобы полностью перенести электронную почту в дом и отказаться от текущей реализации? Вы значительно упростите администрирование и всегда сможете обеспечить требуемый уровень избыточности и доступности.
Вы потратили 2 дня на поиски решения проблемы, которой бы не существовало, если бы вы использовали Exchange так, как он должен был использоваться. Все причины, которые вы указали для реализации этого сценария, могут быть устранены внутри компании.