Назад | Перейти на главную страницу

Использует ли Nginx аппаратную поддержку AES Intel Core i7 или других подобных архитектур?

Я пытаюсь использовать Nginx как обратный прокси-сервер с такими функциями, как балансировка нагрузки и разгрузка SSL, и мне нужно купить подходящее оборудование.

В некоторых случаях мне нужна разгрузка SSL с высокой пропускной способностью, и мне интересно, использует ли Nginx аппаратные функции AES Intel. Core i7 (или сервер Xeon Nehalem Линейка продуктов CPU) или нет!

Увеличивает ли использование Nginx с такими процессорами пропускную способность при разгрузке SSL, или это будет пустой тратой денег?

Вы можете убедиться, что nginx был построен с использованием OpenSSL, запустив nginx -V.

[root@saurok ~]# nginx -V
nginx version: nginx/1.8.0
built by gcc 5.1.1 20150618 (Red Hat 5.1.1-4) (GCC)
built with OpenSSL 1.0.1k-fips 8 Jan 2015
TLS SNI support enabled
...

Вы можете убедиться, что OpenSSL использует Intel AES-NI, запустив внутренние тесты OpenSSL.

Сравните вывод openssl speed aes-128-cbc с участием openssl speed -evp aes-128-cbc. Первый пропускает аппаратное ускорение, даже если он присутствует, а второй использует ускорение, если доступно. За исключением эталона, он будет использован автоматически, если присутствует.

Например:

[root@saurok ~]# openssl speed aes-128-cbc
Doing aes-128 cbc for 3s on 16 size blocks: 32797518 aes-128 cbc's in 3.00s
Doing aes-128 cbc for 3s on 64 size blocks: 9030109 aes-128 cbc's in 3.00s
Doing aes-128 cbc for 3s on 256 size blocks: 2311493 aes-128 cbc's in 3.00s
Doing aes-128 cbc for 3s on 1024 size blocks: 582201 aes-128 cbc's in 3.00s
Doing aes-128 cbc for 3s on 8192 size blocks: 72836 aes-128 cbc's in 3.00s
OpenSSL 1.0.1k-fips 8 Jan 2015
built on: Thu Aug 13 12:19:54 2015
options:bn(64,64) md2(int) rc4(16x,int) des(idx,cisc,16,int) aes(partial) idea(int) blowfish(idx) 
compiler: -I. -I.. -I../include  -fPIC -DOPENSSL_PIC -DZLIB -DOPENSSL_THREADS -D_REENTRANT -DDSO_DLFCN -DHAVE_DLFCN_H -DKRB5_MIT -m64 -DL_ENDIAN -DTERMIO -Wall -O2 -g -pipe -Wall -Werror=format-security -Wp,-D_FORTIFY_SOURCE=2 -fexceptions -fstack-protector-strong --param=ssp-buffer-size=4 -grecord-gcc-switches  -m64 -mtune=generic -Wa,--noexecstack -DPURIFY -DOPENSSL_IA32_SSE2 -DOPENSSL_BN_ASM_MONT -DOPENSSL_BN_ASM_MONT5 -DOPENSSL_BN_ASM_GF2m -DSHA1_ASM -DSHA256_ASM -DSHA512_ASM -DMD5_ASM -DAES_ASM -DVPAES_ASM -DBSAES_ASM -DWHIRLPOOL_ASM -DGHASH_ASM
The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed.
type             16 bytes     64 bytes    256 bytes   1024 bytes   8192 bytes
aes-128 cbc     174920.10k   192642.33k   197247.40k   198724.61k   198890.84k

по сравнению с

[root@saurok ~]# openssl speed -evp aes-128-cbc
Doing aes-128-cbc for 3s on 16 size blocks: 169042680 aes-128-cbc's in 3.00s
Doing aes-128-cbc for 3s on 64 size blocks: 45311567 aes-128-cbc's in 3.00s
Doing aes-128-cbc for 3s on 256 size blocks: 11536773 aes-128-cbc's in 3.00s
Doing aes-128-cbc for 3s on 1024 size blocks: 2897474 aes-128-cbc's in 3.00s
Doing aes-128-cbc for 3s on 8192 size blocks: 362685 aes-128-cbc's in 3.00s
OpenSSL 1.0.1k-fips 8 Jan 2015
built on: Thu Aug 13 12:19:54 2015
options:bn(64,64) md2(int) rc4(16x,int) des(idx,cisc,16,int) aes(partial) idea(int) blowfish(idx) 
compiler: -I. -I.. -I../include  -fPIC -DOPENSSL_PIC -DZLIB -DOPENSSL_THREADS -D_REENTRANT -DDSO_DLFCN -DHAVE_DLFCN_H -DKRB5_MIT -m64 -DL_ENDIAN -DTERMIO -Wall -O2 -g -pipe -Wall -Werror=format-security -Wp,-D_FORTIFY_SOURCE=2 -fexceptions -fstack-protector-strong --param=ssp-buffer-size=4 -grecord-gcc-switches  -m64 -mtune=generic -Wa,--noexecstack -DPURIFY -DOPENSSL_IA32_SSE2 -DOPENSSL_BN_ASM_MONT -DOPENSSL_BN_ASM_MONT5 -DOPENSSL_BN_ASM_GF2m -DSHA1_ASM -DSHA256_ASM -DSHA512_ASM -DMD5_ASM -DAES_ASM -DVPAES_ASM -DBSAES_ASM -DWHIRLPOOL_ASM -DGHASH_ASM
The 'numbers' are in 1000s of bytes per second processed.
type             16 bytes     64 bytes    256 bytes   1024 bytes   8192 bytes
aes-128-cbc     901560.96k   966646.76k   984471.30k   989004.46k   990371.84k

Как видите, последний работает намного быстрее, что указывает на использование аппаратного ускорения.

Nginx не имеет ничего общего с разгрузкой оборудования; это зависит от используемой криптографической библиотеки. Обычно вы используете OpenSSL, и, если это подходящая версия, настроенная соответствующим образом, будет использовать аппаратную разгрузку для криптографических операций, поддерживаемых в кремнии на современных ЦП.