Назад | Перейти на главную страницу

Опыт работы с Intel X25-M 160GB и Oracle

Мы рассматриваем возможность создания базы данных Oracle с 12 дисками Intel X25-M G2 160 ГБ в программном массиве RAID10. Это будет работать под управлением Linux. База данных получает очень большую активность записи во время ранней утренней загрузки данных, за исключением того, что она в основном предназначена только для чтения (и нагрузка чтения довольно минимальна).

В настоящее время мы работаем на 11 Velociraptors по 150 ГБ (также программный RAID10 для Linux) и надеемся, что X25-M ускорит загрузку данных.

В настоящее время мы выполняем повторные операции на разных дисках, чем остальные данные.

Мне интересно несколько вещей:

  1. Есть ли опыт использования дисков X25-M для баз данных? К сожалению, X25-E выходит за рамки нашего бюджета.
  2. Не повредит ли разделение повтора на некоторых магнитных (не SSD) дисках, скажем, 2 (raid1) или 4 (raid10) Seagate Constellations?

В соответствии с Intel (но этот сайт сломал его легче читать и быстрее гуглить) записывая 100 ГБ данных на модель 80 ГБ накопителя X25-M, срок его службы составит 5 лет. Сколько циклов записи также зависит от того, какая часть диска заполнена (для выравнивания износа и места для записи)

У меня нет убедительных доказательств, но я думаю, что износ записи в RAID будет происходить примерно с такой же скоростью для зеркальной пары. Таким образом, когда один терпит неудачу, другой может выйти из строя примерно в то же время. Поэтому у меня лично есть опасения по поводу SSD потребительского уровня на производственных серверах, если вы не можете терпеть некоторое время простоя и, возможно, некоторую потерю данных.

Нет опыта, но стоит проверить сообщения флеш-кеша Вот. В его блоге есть больше информации о SSD, например Вот