Мне интересно, смог ли кто-нибудь создать несколько серверов VNC в одной сети. Я победил 2, но как только я пытаюсь сделать 6 одновременно, это кажется невозможным. Мне также сказали попробовать номер порта 5910, 5920 и 5930. Мы хотели бы использовать tightvnc из-за возможности доступа к нему через веб-браузер.
заранее спасибо
Вы устанавливаете сервер VNC на каждую машину, без изменений.
На вашем брандмауэре / NAT-маршрутизаторе / шлюзе вы назначаете порт для внутренней пересылки на IP-адрес. То есть, если у вас есть вечный IP-адрес aaa.bbb.ccc.ddd, тогда вы назначаете порт 5900 для перехода на внутреннюю машину 1 на aaa.bbb.ccc.ddd, затем 5901 для перехода на машину 2 на aaa.bbb.ccc .ddd, затем 5902 для машины 3 на aaa.bbb.ccc.ddd и т. д.
Вам не нужно сопоставление 1: 1 «этот порт внешнего интерфейса идет к тому же внутреннему порту на этой машине». У меня был шлюз NAT, у которого был порт в области сотен, который перенаправлял на порт 22 на моей внутренней машине 192.168.x.x дома.
Я не знаю что именно вы пытаетесь это сделать, но я бы добавил замечание, что, если вы не используете специальную версию VNC, вы можете работать без какого-либо шифрования, которое вы, возможно, захотите открыть для «общедоступной» сети.
Похоже, что вы можете иметь в виду, говоря о том, что две работают, так это то, что вы перенаправили один порт на порт VNC машины и перенаправили версию веб-сервера на другую машину. Вам нужно забыть о сопоставлении портов 1: 1, иначе вы ничего не добьетесь с добавлением дополнительных серверов.
Я настоятельно рекомендую, если вы не шифруете VNC-соединения, вам следует подумать о настройке брандмауэра, который разрешает VPN-соединения и позволяет людям подключаться к вашей внутренней сети через VPN. Это полностью исключает переадресацию портов, а также шифрует ваше соединение, обеспечивая гораздо большую безопасность вашей сети, поскольку описываемая нами настройка открывает вашу внутреннюю сеть для потенциальных злоупотреблений.