Для лучшей производительности и простоты управления лучше использовать диапазон адресов 192.168.x.x или 10.x.x.x для небольшой (<50 ПК) бизнес-сети?
Это будет соответствовать подсети 255.255.0.0 и 255.0.0.0 соответственно.
RFC 1918 может предложить вам некоторые рекомендации по этому поводу. В конце концов, вы должны спроектировать свою сеть так, чтобы она соответствовала вашей сети. Если у вас всего ~ 50 устройств в сети, то любого / 24 (255.255.255.0 сетевая маска) будет более чем достаточно
Как вы оцениваете свой рост? Подойдет ли а / 24 в будущем? Это необходимо учитывать
Что касается производительности, я бы, вероятно, оставил любое влияние на производительность теоретическим. И управление, ну, это может зависеть от используемого инструмента. Вы только рассматриваете выделение IP? Подойдет ли вам DHCP? Планируете ли вы иметь статически настроенные устройства? Управление вашим IP-адресом может начинаться в виде электронной таблицы. Он может быть более сложным и опираться на базу данных. Вы можете привязать его к NMS или чему-то еще. В этой области много возможностей
То, что маска "по умолчанию" для пространства является чем-то большим, не означает, что вы должны использовать эту маску с этим пространством.
Я бы выбрал подсеть в пространстве 10/8, например 10.1.0.0/24. Это даст вам возможность для роста в будущем (например, добавьте 10.1.1.0/24 для нового места на текущем сайте и 10.2.0.0/24 для альтернативного сайта).
Для более крупных начальных сайтов мы обычно используем сеть / 20 - это даст вам 10.0.0.0–10.0.15.255 для игры или около 4094 индивидуальных IP-адресов. Таким образом, вы можете распределять области DHCP логическими блоками (например, с 10.0.8.0 по 10.0.9.255), одновременно выделяя другие конкретные адреса в определенных местах (т.е. мы всегда помещаем принтеры и сетевое оборудование в 10.0.15).
Я бы не стал использовать сразу все 10/8, потому что, если ваша сеть когда-либо вырастет за пределы примерно 4000 систем, шум arp начнет занимать нетривиальное количество полосы пропускания.
Я бы избегал 192.168.0 / 24 и 192.168.1 / 24, потому что они являются значениями по умолчанию для многих домашних устройств потребительского уровня, и если вам когда-нибудь понадобится доступ к VPN, это вызовет проблемы, если домашние сети ваших пользователей конфликтуют с "корпоративными" " один.
Лично я бы полностью избегал 192.168, потому что он не стекает с пальцев, как низко висящий фрукт в 10.x. С другой стороны, если у вас есть политика сайта, позволяющая избегать 192.168, это упрощает использование таких адресов для локального воспроизведения (например, VMware).
Для такой маленькой сети разницы не будет.
Просто обратите внимание, что 172.16 / 12 также зарезервировано для частного использования. (От 172.16.0.0 до 172.31.255.255) (см. RFC1918)
Используйте 10.X.X.X, обычно это быстрее, чем 192.168.X.X. Кроме этого, нет никаких отличий, кроме количества поддерживаемых хостов, не входящих в VLAN.
Как все уже говорили, между ними нет никакой разницы.
Вы можете вырезать адресное пространство настолько маленьким или большим, насколько захотите. Вы хотите быть настолько маленькими, насколько вам нужно, но не такими маленькими, чтобы их было сложно расширить.
Единственная причина выбрать одно вместо другого - это если вы подключаетесь к другой сети либо через VPN, либо по прямой ссылке. У вас возникнут проблемы, если у вас будет тот же диапазон адресов, поэтому подумайте, к каким сетям вы, скорее всего, подключитесь. Переадресация - нелегкая задача.
Для такой маленькой сети нет никакой разницы - конечно, любые различия в производительности будут в высшей степени теоретическими и незначительными.
Если у вас меньше 50 ПК, используйте маску / 24. Я бы выбрал серию 192.168.1.0/24 вне соглашения. 192.168.x.x зарезервирован для подсети класса C и для подходящего / 24.
радж
В наши дни нет очевидных преимуществ или недостатков при выборе диапазона из 10.0.0.0/8, 172.16.0.0/12 или 192.168.0.0/24 (почти все, способное использовать CIDR). Если вы планируете корпоративное слияние в будущем, МОЖЕТ быть некоторое преимущество в выборе случайной начальной точки в одном из двух больших блоков, поскольку это МОЖЕТ означать, что вам не придется изменять нумерацию. Однако планирование этого на самом деле не является приоритетом.
Настоящая причина использовать 10.x.x.x для сети малого бизнеса, как отмечает Дэвид, - это доступ к системе через VPN.
192.168.1.x - очень часто используемая сеть. Избегай это.
Не имеет значения, какую сеть вы используете, но есть преимущество в том, что НЕ используйте 10.0.0.X или 192.16.45.x. Если вы используете эти сети, это может легко создать проблемы, если вам по какой-то причине нужна система VPN, а сеть, которую вы используете, имеет ту же сетевую маску, что и вы.
Это зависит от ваших потребностей:
192.168.x.x - это частный интернет-адрес класса C, поддерживающий 65534 хоста.
10.x.x.x - это частный интернет-адрес класса A, поддерживающий 16777214 хостов.
В моей сети около 1000 целей, и я использую адрес класса C.
Может быть, для некоторых целей безопасности вы можете использовать 10.x.x.x / 24, если у вас меньше 50 целей. пожалуйста, найдите здесь похожий Почта
Либо / или, но просто убедитесь, что вы выбросили все, что вы, возможно, когда-либо слышали о классах, из ближайшего окна и вместо этого используйте CIDR.
С 50 хостами вы даже можете использовать 25-битную сетевую маску, которая поможет избежать проблем с VPN, упомянутых другими (я сомневаюсь, что многие сети используют 25-битные сетевые маски).