Мы только что купили Dell PowerEdge r510 (12 отсеков для дисков), которые будут выполнять роль сервера архивации. У нас установлено 6 дисков (по 1 ТБ).
План состоит в том, чтобы объединить все диски в один RAID-массив и выделить раздел ОС и раздел архива.
Мы намерены расширить до всех 12 дисков, но при этом нам нужно сохранить главный раздел архива (т.е. мы хотели бы добавить больше дисков и расширить пространство, доступное в разделе архива, а не создавать другой массив или другой раздел для выделения дополнительное пространство).
Вопросы:
Если бы я мог предложить небольшое изменение ваших планов:
Не расширяйте тома на системном диске динамически. Я слышал об этом плохое. Храните систему отдельно от данных по соображениям производительности, а также по причинам повреждения тома.
RAID 6 предназначен для противодействия более высокой вероятности обнаружения URE при восстановлении отказавшего набора RAID. (Хорошее чтение по теме Вот, Вот и Вот в блоге Storage Mojo). Даже с контроллерами RAID, которые очищают диски в поисках проблем, я рекомендую массив, который может выдержать отказ как минимум двух дисков до потери данных. Таким образом, моя рекомендация для RAID 6. Горячий резерв гарантирует, что восстановление произойдет как можно быстрее, даже если сейчас 3 часа ночи, и вы отключили оповещение о текстовом сообщении на своем мобильном телефоне во сне (если вы еще этого не сделали, вы когда-нибудь будете = )).
Кроме того, я уверен, вы знаете, что RAID не является резервной копией поэтому было бы неплохо время от времени архивировать данные на ленту и помещать их в банковское хранилище.
Там было вчера была хорошая дискуссия о RAID5 vs. 6
Все предложения Уэсли точны, вам лучше с «массивом данных», полностью отделенным от системного массива, а для архива возможное снижение производительности RAID6 не должно быть проблемой.
WRT to RAID 5/6 v 10, я бы выбрал 10 для скорости и разумности. Ухудшенный RAID 10 быстрее и проще восстановить, чем деградированный RAID 5/6. Для меня это стоит потери места для хранения.