В настоящее время у нас есть 2 файловых сервера в одном месте и один в удаленном офисе. Приблизительно 50 ГБ данных реплицируются через DFS, а также ежедневно копируются на диск и ежемесячно на диск REV. Эта стратегия доказала свою эффективность. А в случае катастрофического отказа одного сервера данные будут доступны сразу на двух других серверах.
Все 3 сервера также настроены как PDC, поэтому в случае отказа одного из них останутся 2 оставшихся.
Однако тот факт, что для операционных систем на серверах не выполняется резервное копирование, меня немного беспокоит. Я планирую приобрести относительно дешевый (менее 2 КБ) NAS 4 ТБ и еженедельно выполнять резервное копирование всех серверов. Или имеет смысл делать резервные копии данных и систем отдельно? Какая у вас стратегия резервного копирования?
Я предполагаю, что вы используете Windows, исходя из того факта, что вы используете DFS. Из вашего вопроса я не мог понять, выполняете ли вы в настоящее время резервное копирование Active Directory и файлов на другой носитель, кроме репликации на другие сайты. Что резервируется на диск REV? Меня беспокоит не столько ОС, сколько повреждение AD или критически важного файла, который затем реплицируется на другие серверы.
Я согласен с вашим желанием использовать SAN для резервного копирования серверов, но мне было бы больше интересно получить снимки AD и файлов. В идеале вы хотите создать несколько резервных копий, к которым можно вернуться в случае повреждения или катастрофического сбоя.
В вашем сценарии я бы рассмотрел следующее:
Что касается резервного копирования самой ОС, есть несколько соображений:
Фактическая установка и настройка Windows - относительно быстрый процесс (на мой взгляд). Поскольку потеря сайта вряд ли приведет к потере данных (из-за репликации), это скорее проблема простоя. Я не большой поклонник серверов обработки образов, если для этого нет веского экономического обоснования (например, трудоемкая и трудоемкая конфигурация, восстановление которой потребует значительного времени). У изображений есть свои собственные наборы проблем, и если вы собираетесь добавить больше времени администратора к процессу, я сначала убедился, что нет чего-то, что лучше всего соответствовало бы вашим потребностям. Поскольку у вас есть репликация на другие сайты в удаленных местах, я предполагаю, что ваш самый большой риск - это незаметное повреждение данных, которое реплицируется. Затем вы должны оценить, насколько сложно будет восстановить текущий метод.
Я лично не вижу особой ценности в резервном копировании фактической ОС, если только вы не делаете что-то с каждым устройством, для восстановления которого потребуется значительное время. Настройте свои файлы и AD для расширенного резервного копирования и оцените допустимые периоды простоя. Как только вы это сделаете, вы сможете лучше оценить свои потребности в аварийном восстановлении.
Ну, первый вопрос: сколько стоит простой и какие сценарии вы рассматриваете.
Затем посмотрите, как выглядит процесс восстановления. Если вы считаете, что серьезная потеря, вероятно, означает, что ваше оборудование достаточно изменилось, вам все равно придется переустановить, зачем делать резервную копию ОС?
Лично мне нравится пережить полную потерю локации, но я параноик.
Вы можете сказать, что используете окна (верно? Я парень Unix) и какую версию, а также сколько у вас пропускной способности между сайтами, и могут ли ваши пользователи продолжать работу, если один из серверов не работает?